Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 22.05.2023

дело № 11-36/2023

мировой судья с/у №7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 08 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при помощнике Молодкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса; выдать заявителю дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №. Заявление обосновано тем, что подлинник исполнительного листа АО «АльфаСтрахование» получен не был, отсутствует у заявителя. Взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трёхлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством в данном случае будет являться соблюдение взыскателем месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данный срок в соответствии с положениями ст.107, 108 ГПК РФ начинает течь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по делу № отказано.

От АО «АльфаСтрахование» поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в котором общество просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса; выдать дубликат исполнительного листа по делу №; восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа.

В частной жалобе считает определение суда незаконным, поскольку оригинал исполнительного листа обществом получен не был, в связи с чем, в адрес судебного участка была направлена жалоба на невыдачу исполнительного листа. Согласно ответу суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» стало известно об исполнении судом заявления о выдаче исполнительного листа, который был направлен в адрес взыскателя. Однако, в результате проверки входящей корреспонденции установлено отсутствие оригинала исполнительного листа по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, принятые меры по розыску документа результатов не дали. Взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трёхлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством в данном случае будет являться соблюдение взыскателем месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данный срок в соответствии с положениями ст.107, 108 ГПК РФ начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, последним днём процессуального срока для совершения заявителем соответствующего процессуального действия являлось ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в адрес судебного участка №7 было направлено ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определённого действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. С Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскан ущерб в порядке регресса в сумме 40300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1409 рублей (л.д.43). Решение вступило в законную силу, исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ направлен истцу и получен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,51).

Согласно сообщению Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области исполнительный документ в отношении Н. о взыскании задолженности в пользу АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление сроков предъявления исполнительных документов к исполнению имеет целью дисциплинировать участников исполнительного производства, прежде всего взыскателей, для того чтобы обеспечить стабильность правовых отношений как для должника, так и для взыскателя, с целью недопущения злоупотребления взыскателем своими правами.

Как усматривается из материалов дела, взыскатель не обращался в службу судебных приставов с выданным ему на основании решения суда исполнительным документом для принудительного исполнения, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Обращение взыскателя в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1,5 лет после истечения срока предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что взыскатель каких-либо надлежащих и своевременных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления у мирового судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции критически относится к утверждению заявителя о том, что об утрате исполнительного документа АО «АльфаСтрахование» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель как участник гражданско-правовых отношений, проявляя осмотрительность, должен был и имел возможность интересоваться ходом исполнения вступившего в законную силу судебного решения, однако, с момента вступления в законную силу решения суда прошло более четырёх лет и за это время взыскатель не предпринял мер к принудительному взысканию присужденной в его пользу денежной суммы с должника.

Доказательств уважительности причин, по которым заявитель не мог сделать этого до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не представил. Также заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

В целом доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. Все указанные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении относительно этих доводов, являются правильными, и правовых оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Н. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин