Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2023 ~ М-744/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-858/2023

10RS0004-01-2023-001102-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова К.И. к Якушеву В.Д. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов К.И. (далее также по тексту истец) обратился в суд с названным иском к Якушеву В.Д. (далее также по тексту ответчик), в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему земельным участком с кадастровым № ... общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: ........, путем возложения на Якушева В.Д. обязанности провести демонтаж летнего водопровода и электрического кабеля с земельного участка истца и прилегающей к участку истца дороги общего пользования в срок не позднее 3-х календарных дней с даты вынесения решения суда.; взыскать с ответчика незаконное обогащение за пользование земельным участком за период с 21.07.2021 по дату устранения нарушения из расчета 1 000 рублей в день; установить неустойку за неисполнение решение суда, в части устранения препятствий в пользовании земельным участком в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине, последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель СОНТ «Радужное» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав истца, изучив заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ Пахомова К.И. от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением. При этом истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует представленное им письменное заявление об отказе от иска.

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, включая права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31.07.2023. Таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 210 рублей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, 90 рублей подлежат взысканию с Якушева В.Д. в пользу Пахомова К.И.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пахомова К.И. к Якушеву В.Д. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Якушева В.Д. (<...>) в пользу Пахомова К.И. (<...>) судебные расходы в размере 90 рублей.

Возвратить Пахомову К.И. государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 31.07.2023.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  М.А. Бахорина