Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2023 ~ М-23/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-66/2023

34RS0035-01-2023-000037-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня             23 марта 2023 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием истца Волкова А.В.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Ярополову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с данным иском к Ярополову В.В., указав в обоснование своих требований, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Денежные средства в размере 590000 рублей ответчиком возвращены, однако, оставшиеся денежные средства в размере 160000 рублей ответчик не возвращает, на требование о возврате денежных средств отвечает отказом.

Просит суд взыскать с Ярополову В.В. в его пользу задолженность в размере 160000 рублей.

В судебном заседании Волков А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности возражал, поскольку на момент передачи денежных средств ответчику, последний был зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Ярополов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковыми требованиями в Руднянский районный суд Волгоградской области Волков А.В. указал местом жительства ответчика Ярополова В.В. адрес: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Руднянского районного суда Волгоградской области.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ярополов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам адресно-справочной картотеки снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ярополов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подсудно Центральному районному суду г. Волгограда, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Волкова А.В. к Ярополову В.В. о взыскании денежных средств, передать в Центральный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                 В.Ю. Шевченко