Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-509/2023 от 27.04.2023

№ 2-774/2023

24RS0018-01-2023-000665-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Шабалдину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Шабалдину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397173,90 рубля, в том числе: 199503,89 рубля - задолженность по основному долгу, 143424,17 рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 54245,84 рублей – неустойка и штраф за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13172 рубля; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № посредством реализации (продажи) задолженного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 504000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и Шабалдин А.В. заключили договор дистанционного потребительского займа № и клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ». В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 13617 рублей (пункт 6 договора займа). Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru). Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении, в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms-сообщения – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента. Подписывая согласие на обработку персональных данных (далее – согласие), клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru, простая электронная подпись (ПЭП) – аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «КЭШДРАЙВ в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении. Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 200000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора займа и законодательства. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ. Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Согласно договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с пунктом 12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Согласно пункту 4.12 Общих условий договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Пунктом 4.4.7 Приложения № к Общим условиям ДКП предусмотрено возмещение заемщиком услуг залогодержателя по изменению местонахождения Предмета залога в размере 54000 рублей. В связи с тем, что обществом было изменено местонахождение залогового имущества (транспортное средство) просит также взыскать с должника денежные средства в размере 54000 рублей. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 397173,9 рублей, из которых: 199 503,89 рублей – задолженность по основному долгу; 143 424,17 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 54 245,84 рублей – неустойка штраф за нарушение срока возврата суммы займа. В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 199 503,89 рублей по дату расторжения договора займа включительно. Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 504000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 25200 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 397173,9 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабалдин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства, и возвращенным почтовым отделением в связи с истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 21, 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ указано, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Шабалдиным А.В. в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 80% годовых, со сроком действия договор займа до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался 20 числа каждого месяца уплачивать аннуитетный платеж в сумме 13617 рублей, за исключением последнего платежа в размере 33146,01 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком Шабалдиным А.В., перечислив банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 200000 рублей на счет его банковской карты № и с этого момента у заемщика Шабалдина А.В. возникла обязанность по погашению предоставленного займа, уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Шабалдин А.В. передал ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 504000 рублей. Определено, что предмет залога находится во владении и пользовании заемщика.

Сведения о залоге движимого имущества опубликованы на официальном общедоступном сайте в сети «Интернет» по адресу: www.reestr-zalogov.ru, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога № на автомобиль, залогодателем которого является Шабалдин А.В., залогодержателем ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Шабалдину А.В. на праве собственности принадлежит: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Как следует из справки-расчета задолженности, заемщик Шабалдин А.В. вносил платежи по кредиту с систематическим нарушением условий кредитного договора, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шабалдина А.В. требование досрочного исполнения обязательства по договору займа в течение 30 календарных дней, которое ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шабалдина А.В. по договору займа составляет 397173,90 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 199503,89 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа – 143424,17 рублей, неустойка штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 54245,84 рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 64,395%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 85,860%.

Полная стоимость займа по настоящему делу составляет 79,988% годовых, то есть не превышает предел, установленный частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, срок возврата сумм основного долга и уплаты процентов нарушен более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу – 199503,89 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа – 143424,17 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа – 245,84 рублей и расторжении указанного договора займа подлежат удовлетворению.

В пункте 8.5.4 Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства ООО МФК «КЭШДРАЙВ», действующих с ДД.ММ.ГГГГ (редакция №), являющихся неотъемлемой частью договора потребительского займа, предусмотрено, что при нарушении заемщиком/залогодателем любых условий договора, и/или в случае просрочки исполнения обязательства заемщиком/залогодателем обязательств по договору, и/или если заемщик/залогодатель не обеспечивает сохранность транспортного средства, а также в случае досрочного истребования задолженности по договору займа залогодержатель вправе ограничить права залогодателя на владение и пользование предметом залога и/или наложить на предмет залога свои знаки о залоге и знаки запрета, а также изменить местонахождение транспортного средства и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

Из пункта 4.4.7 Условий обеспечения исполнения обязательств заемщика (залогодателя), являющихся приложением № к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ», утвержденным приказом Председателя Правления ООО МФК «КЭШДРАЙВ» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны договорились, что заемщик/залогодатель обязан возместить займодавцу/залогодержателю расходы по изменению местонахождения предмета залога, при этом стоимость расходов займодавца/залогодержателя по изменению местонахождения предмета залога составляет 54000 рублей.

Таким образом, при заключении договора займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения Шабалдиным А.В. любых условий договора или в случае просрочки исполнения обязательства по договору, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» имеет право изменить местонахождение предмета залога - транспортного средства, при этом заемщик/залогодатель Шабалдин А.В. обязуется возместить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по изменению местонахождения транспортного средства в размере 54000 рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ место постоянного хранения заложенного автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определено по адресу: пгт. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении места хранения автомобиля в связи с нарушением заемщиком/залогодателем условий договора, просрочкой исполнения обязательства заемщиком/залогодателем обязательств по договору.

Как следует из рапорта старшего оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 часов в дежурную часть ОП № потупило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 часов по адресу: <адрес> представитель организации намерен эвакуировать автомобиль <данные изъяты>, который находится в залоге, собственник не платит.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составлен акт об изменении места хранения транспортного средства, являющегося предметом залога, согласно которому в связи с неисполнением Шабалдиным А.В. обязательств по договору займа, место хранения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, обнаруженного в <адрес> было изменено.

При таких обстоятельствах начисленный ООО МФК «КЭШДРАЙВ» штраф в размере 54000 рублей за изменение местонахождения предмета залога следует отнести к издержкам залогодержателя, связанным с получением исполнения, поскольку это согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для определения ко взысканию с ответчика Шабалдина А.В. в пользу истца суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу).

По информации Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного регистрационного знака № в собственности Шабалдина А.В.

Положения действующего гражданского законодательства, в частности статья 350.2 Гражданского кодекса РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества не имеется.

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Учитывая изложенное, требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению без установления начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика Шабалдина А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13172 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Шабалдиным А. В..

Взыскать с Шабалдина А. В. (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,90 рубля, в том числе: <данные изъяты>,89 рубля - просроченный основной долг, <данные изъяты>,17 рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – издержки залогодержателя, связанные с получением исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рублей 90 копеек.

Определить ко взысканию с Шабалдина А. В. (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.