Дело № АП-11-9/2023
УИД: 16MS0112-01-2016-000505-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2023 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.А. Панфиловой
при секретаре А.Р. Елизаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эксперт Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило заявление ООО «Эксперт Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору на должника ФИО3 (Сагдееву) А.Ш.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ указанное заявление на основании ст.136 ГПК РФ оставил без движения до 14.11.2022г. для устранения недостатков, а именно представления документов, подтверждающих утрату или отсутствие оригинала исполнительного документа по гражданскому делу № у заявителя (акт об утрате или отсутствии исполнительного документа и т.д.).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ возвратил заявление вместе с приложенными к заявлению документами, в связи с тем, что заявителем в предложенный срок в полном объеме не были устранены недостатки по заявлению.
ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, в которой просит его отменить, поскольку во исполнение определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» была предоставлена суду информация о том, что в целях выяснения местонахождения исполнительного документа по делу № в отношении ФИО3 (Сагдеевой) А.Ш. был направлен запрос конкурсному управляющему АКБ «Спурт» (ПАО) с просьбой предоставить оригинал исполнительного документа, либо акт об утере исполнительного документа, либо акт об утере исполнительного документа.
Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.
В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Ч. 1 ст. 136 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления (статья 131 ГПК РФ) и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документам (статья 132 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Указанная норма предусматривает выдачу дубликата исполнительного документа, при условии его утраты. Указанное обстоятельство входит в предмет доказывания и подлежит доказыванию заявителем.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Сибирь» во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный судом срок ООО «Эксперт Сибирь» была направлена информация с пояснением о том, что конкурсному управляющему АКБ «Спурт» (ПАО) с просьбой предоставить оригинал исполнительного документа, либо акт об утере исполнительного документа в отношении должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ предоставлен не был, кроме того, при заключении договора уступки прав требования исполнительный документ АКБ «Спурт» (ПАО) –конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» в отношении должника обществу не передавался, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования.
Мировой судья вернул заявление, поскольку заявитель не предоставил суду доказательства утраты исполнительного документа.
Вместе с тем данное обстоятельство подлежит доказыванию в рамках рассмотрения заявления, соответствующие доказательства могут быть истребованы в ходе его рассмотрения.
Таким образом, оставление заявления без движения на том основании, что не представлены доказательства, являлось неправомерным, поэтому и оснований для возвращения заявления не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи по гражданскому делу №, отменить.
Материал по заявлению ООО «Эксперт Сибирь» возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья