Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-394/2022;) ~ М-379/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-31/2023

УИД 10RS0012-01-2022-000645-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                      город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной И.М.

при секретаре Чикулаевой И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузьменко Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, иск заявлен по тем основаниям, что 06.07.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) и К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту К. производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ К. умер, наследником является его супруга – Кузьменко Т.И. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2021, взыскать с ответчика сумму задолженности по обозначенному кредитному договору за период с 07.09.2021 по 01.12.2022 в размере 362 616 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 287 234 руб. 30 коп., просроченные проценты – 75 382 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в размере 12 826 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузьменко Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в феврале 2021 К. с целью получения кредита через приложение СберБанк Онлайн, заполнил заявку с указанием паспортных данных, номера банковской карты. 06.07.2021 ему были направлены индивидуальные условия, которые ответчик подписал электронной подписью, воспроизведенной заимодавцем и представленной К. посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете ответчика номер мобильного телефона.

Таким образом, 06.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 290 000рублей на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых.

Обязательство банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7667 руб.10 коп. 6-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк осуществлен перевод денежных средств заемщику в обозначенной выше сумме (сведения ПАО Сбербанк от 05.12.2022), доказательств обратного суду не предоставлено.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец указывает, что после смерти К. обязательства по возврату заемных средств остались не исполненными. Установлено, что задолженность по кредитному договору № от 06.07.2021 за период с 07.09.2021 по 01.12.2022 составила 362 616 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 287 234 руб. 30 коп., просроченные проценты – 75 382 руб. 43 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 17.11.2021 в размере 40 рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту

пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом Питкярантского нотариального округа Республики Карелия Патраковой Н.Ю., наследником имущества К. являются: его супруга – Кузьменко Т.И., дочери – З.Д.К., К.Н.К., К.О.К.. З.Д.К.., К.Н.К.., К.Н.К., К.О.К.. отказались от причитающегося им наследства после умершего К. в пользу Кузьменко Т.И.

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности у К. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 717 526 руб. 34 коп.).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем Кузьменко Т.И. выделена <данные изъяты> доля в нажитом во время брака с К. имуществе, состоящим из вышеуказанной квартиры.

Таким образом, наследственное имущество после умершего К. состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах в сумме 406 руб. 36 коп.

Принимая во внимание информацию истца, что задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с Кузьменко Т.И. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 359 169 руб. 53 коп. (1/2х717526,34+11,25+395,11).

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

09.09.2022 истец направил в адрес Кузьменко Т.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что К. добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 761 руб. 28 коп. (359169,53х6826,17/362616,73+6000).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и К. кредитный договор № от 06.07.2021.

Взыскать Кузьменко Т.И. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 359 169 (триста пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 53коп.

Взыскать Кузьменко Т.И. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 761 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб.28 коп.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина