Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                          09 февраля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Аббазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимого Борисова С.П.,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что --.--.---- г., в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, находясь в киоске печатной продукции 167, расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка в указанном киоске --- похитил сотовый телефон марки «iPhone 6» имей №--, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой сотовой компании ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

        Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25, 254, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

          - детализацию звонков по абонентскому номеру №-- сотовой компании ПАО «Вымпелком»; кассовый чек №-- ПАО «Ак Барс» от --.--.---- г. на сумму 457.00 рублей; ответ из ПАО «Ак Барс» Банк по операции от --.--.---- г. на сумму 457.00 рублей (код авторизации 232123); детализацию звонков номеру №-- сотовой компании ПАО «Вымпелком» за период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г.; выписку ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты ****7698 за период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. на имя ФИО1 по счету 40№--; копию банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, выпущенной на имя «ФИО1», - хранить в материалах уголовного дела.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: