Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3113/2022 ~ М-3210/2022 от 21.11.2022

Ф.И.О2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                     <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-09 (2-3113/2022) по иску ООО «СибБизнесАктив» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 26 600 руб., под 10 % от суммы займа в месяц. Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ответчик должен был вносить проценты не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 33 800 руб.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 2 ст. 1 договора. Сумма неустойки по договору составляет 2 372 руб.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – <данные изъяты>. При этом согласно пункту 1.3 договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 100 000 руб. (50 000 руб. – дом, 50 000 руб. – земельный участок).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 90 544 руб., в том числе сумма основного долга – 26 000 руб., сумма начисленных процентов 33 800 руб., неустойка – 2 372 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, 1-этажный, в том числе подземных – 0, общая площадь 4 общая площадь 35 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 100 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 916 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» генеральный директор Ф.И.О4 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 25).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному им самим в договоре микрозайма, однако указанное извещение проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 26 600 руб., под 10 % от суммы займа в месяц. Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику платежей ответчик должен был вносить проценты не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 33 800 руб.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 2 ст. 1 договора. Сумма неустойки по договору составляет 2 372 руб.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – <данные изъяты>. При этом согласно пункту 1.3 договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 100 000 руб. (50 000 руб. – дом, 50 000 руб. – земельный участок).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил.

Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности в размере 90 544 руб., в том числе сумма основного долга – 26 000,00 руб., сумма начисленных процентов 33 800,00 руб., неустойка – 2 372 руб.

Вышеуказанный расчет истца, суд находит арифметически не верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 62 172 руб., в том числе сумма основного долга – 26 000,00 руб., сумма начисленных процентов 33 800,00 руб., неустойка – 2 372 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 916 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СибБизнесАктив» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма в размере 62 172 руб., в том числе сумма основного долга – 26 000 руб., сумма начисленных процентов 33 800 руб., неустойка – 2 372 руб.

В удовлетворении требований ООО «СибБизнесАктив» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа в большем размере – отказать.

Взыскать с Ф.И.О1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.