Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1132/2021 от 16.08.2021

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

дата г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд адрес Республики поступила жалоба ФИО1 на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Как видно из поступившей жалобы, местом совершения административного правонарушения является: Чувашская Республика, адрес. Таким образом, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Калининскому районному суду адрес Республики (429400, адрес). Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде адрес, не выявлено. Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:Жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд адрес Республики (429400, адрес). Судья ФИО2