Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 ~ М-81/2021 от 03.02.2021

Дело №

86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2021 года                               <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ФИО3) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Ханты-Мансийский ФИО3" и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 660 390 рублей, под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 065 428,09 руб., из них 573 460,57 руб. – основной долг; 120 684,8 руб. – проценты за пользование кредитом; 371 282,72 руб. – пени. ФИО3 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 065 428,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 руб.(л.д.5-6).

Представитель ФИО3 М.Н. Архипова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, в п.2 просительной части иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом: на дату досудебной подготовки - ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с судебным поручением ответчик ФИО2 был извещен по месту работы ООО "Черногоравтотранс", о чем имеется расписка в материалах дела (л.д. 125); на дату судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ - согласно сообщению ООО "Черногоравтотранс" ответчик ФИО2 извещен посредством телефонной связи по номеру телефона 8 982 *** ** 57 (л.д.146).

Письменные возражения на иск не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Сведения о реорганизации ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3 в ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» и о реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» путем присоединения к ПАО ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» являются общедоступными, подтверждаются также материалами дела (л.д. 92-103).

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, таким образом, права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ПАО ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав требования и в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение договора в соответствии законом допустимо не только путем составления единого письменного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами, и совершением иных действий, свидетельствующих о принятии оферты акцептантом.

пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Ханты-Мансийский ФИО3" и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям, содержащимся в Заявлении/Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам ФИО3, графике платежей, а также в иных документах, ФИО3 предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 660 390 рублей, под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО3 взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ФИО3, по открытию банковского счета, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.83).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность на общую сумму 1 065 428,09 руб., из них 573 460,57 руб. – основной долг; 120 684,8 руб. – проценты за пользование кредитом; 371 282,72 руб. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным ФИО3 расчетом (л.д. 10-12), выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 13-60) и справкой о полной задолженности по кредиту (л.д. 61).

О необходимости погашения задолженности ФИО3 уведомлял заемщика в требованиях о досрочном погашении задолженности (л.д. 86-87).

Общими условиями кредитного договора стороны согласовали условие о том, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, ФИО3 имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,50% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д.84).

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и условиями кредитования, а также доведения до ответчика иной имеющей значение информации подтверждается подписью ответчика в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д.73).

Кредитный договор № года и расчеты, представленные ФИО3, ответчиком не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и штрафных неустоек судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выписками по лицевому счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За подачу искового заявления в суд ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 13 527 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № – 2014 от 16.04.2014г. в размере 1 065 428 (Один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 13 527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд <адрес> - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             (подпись)            О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № Мегионского городского суда <адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания                      ФИО5