Решение по делу № 2а-2036/2016 (2а-8454/2015;) ~ М-7571/2015 от 25.12.2015

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

28 апреля 2016 г.	Дело № 2а-	2036	/2016
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к С. о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска обратился в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 130 руб. 00 коп., пени в сумме 2 руб. 13 коп.

В обоснование требований указали, что за ответчиком в 2010 году было зарегистрировано следующие транспортное средство:Ниссан Ванетте гос.номер. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год, однако должник в установленный срок налог не уплатил.

Представитель ИФНС Центрального района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик С. К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по месту регистрации, которая вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Так же административный ответчик извещался о дате досудебной подготовки, однако судебная повестка вернулась «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1,2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за С. К.В. в 2010г. было зарегистрировано следующие транспортное средство:Ниссан Ванетте гос.номер (л.д. 13).

28.11.2010 г. С. К.В. направлено налоговое уведомление №91515 на уплату транспортного налога за 2010 год за вышеуказанные автомобили в общей сумме 130 руб. 00 коп. (л.д. 4,5-6).

Поскольку в установленный срок транспортный налог в полном объеме оплачен не был, 10.05.2011 г. года ответчику было направлено требование № 17940 об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год в размере 130 руб. 00 коп., и пени в размере 2 руб. 13 коп. в срок до 30 мая 2011 года, (л.д. 7-8,9-10).

По состоянию на 26.10.2015 г. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 130 руб. 00 коп. и по пени в сумме 2 руб. 13 коп. не погашена.

В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Законом Новосибирской области от 16.10.2003г. № 142-0З «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога на территории Новосибирской области.

Согласно ст. 2.3 Закона НСО «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16.10.2003г. №142-ОЗ организации и физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно уплата транспортного налога, исчисленного за 2010 года должна быть произведена до марта 2011 года.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. до 04.03.2013 г.) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога № 17940 С. К.В. обязан был погасить задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год и пени в срок до 30.05.2011г. Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате транспортного налога и пени исполнено не было. Исковое заявление подано в суд 25.12.2015 г., то есть с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявляя требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени, ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

В обоснование наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи заявления истец сослался на то, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок подачи заявления, при составлении списка должников, по которым не применялась ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Однако, по мнению суда, указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, объективно исключающими возможность своевременного обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, поскольку согласно ч. ст. 30 Налогового кодекса РФ именно на налоговые возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи искового заявления о взыскании сумм транспортного налога и пени истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ИФНС по Центральному району г. Новосибирска к С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская