Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2023 ~ М-2185/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2314/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002948-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чевского А. С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за проживание.

Установил:

Чевский А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»).

В обоснование требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности помощника машиниста. Находясь в период с __.__.__ по __.__.__ в командировке, в .... Чевский А.С. проживал в съёмном жилье. Расходы истца, связанные с проживанием, составили 20000 рублей. Поскольку компенсация за съём жилья предусмотрена коллективным договором, Чевский А.С. просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ОАО «РЖД».

Действующие на основании доверенностей представители ответчика ОАО «РЖД» Деснев Д.Н., Дружкова А.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Рассмотрев заявление истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне истца разъяснены последствия отказа от иска. По мнению суда, отказ истца от иска о взыскании компенсации за проживание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Чевского А. С. от иска к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за проживание.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чевского А. С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за проживание.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                              В.Г. Боброва