Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2022 ~ М-690/2022 от 26.09.2022

Гражданское дело № 2-715/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001332-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 21 октября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к Воуль Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Баргузинский районный суд РБ с иском к Воуль Е.П.мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 148881,05 рублей, под 24,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1931 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89696 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 264288,87 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2105,93 рублей. Также истец указал, что ранее обращался к мировому судье о взыскании задолженности. Судебный приказ был отменен.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воуль Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о его времени и месте.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства (регистрации) ответчика: <адрес>

Вместе с тем, из ответаотдела адресно-справочной работы УМС МВД по Республике Бурятияследует, что ответчик Воуль Е.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Иволгинского районного суда Республики Бурятия.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, место жительства ответчика, а также то, что гражданское дело принято к производству Баргузинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.ст. 30, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Воуль Елене Павловне (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности Иволгинский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Б-М.Б. Цыбиков