Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 29.11.2022

УИД: 61RS0044-01-2022-001810-26                                        дело №1-150/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района                                     14 декабря 2022 года                                                                                                             

Ростовской области                                                                                                        

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

её защитника - адвоката Липилиной И.В., представившей удостоверение №5520 от 11.04.2012 года и ордер №103344 от 14.12.2022 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой ЕВ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Кузнецова ЕВ, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от 25.10.2021, вступившим в законную силу 20.11.2021, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, о чем ей было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения и реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (ред. от 31.12.2020), до 22 часов 00 минут 20 октября 2022 года умышленно управляла автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на данном автомобиле по автодороге <адрес> Украины в <адрес>.

        20 октября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут на 15 км+ 600 м автодороги <адрес> во время управления автомобилем Кузнецова Е.В. была задержана ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области и отстранена от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФобАП.

        После этого, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области по вышеуказанному адресу Кузнецова Е.В. освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 214968 от 20.10.2022 года, согласно которому у Кузнецовой Е.В. 20 октября 2022 года в 23 часа 32 минуты установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,950 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КРФ об АП.

В ходе судебного заседания подсудимая Кузнецова Е.В. вину признала, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Липилина И.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное подсудимой Кузнецовой Е.В. ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая Кузнецова Е.В. своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Кузнецовой Е.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Кузнецовой Е.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Кузнецова Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.В., судом не установлено.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.В., суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Кузнецой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё детей инвалидов, тяжело больных родителей.

При определении меры наказания Кузнецовой Е.В. суд, учитывая данные, характеризующие её личность, в том числе состояние здоровья; все обстоятельства совершенного ею преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Кузнецовой Е.В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении наказания, связанного с выполнением общественно полезных работ, в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает Кузнецовой Е.В. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецовой Е.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецову ЕВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

       Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

       Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ГИБДД, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья