Решение по делу № 2-401/2022 ~ М-372/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-401/2022

УИД: 28RS0015-01-2022-000503-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                                    г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» Парфенюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к Бубович Марине Валерьевне, Бубович Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бубович М.В., Бубович И.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики зарегистрированы в <адрес> (л/счет №), являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. На протяжении длительного времени ответчики без уважительных причин не вносили плату за коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам в размере 242 696 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ДЭК» в феврале, августе, ноябре 2018 года, в сентябре и ноябре 2019 года обращалось в Райчихинский городской судебный участок № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Мировым судьей были выданы судебные приказы, однако ответчиками судебные приказы были отменены. Между ПАО «ДЭК» и ООО «Велес» заключен договор энергоснабжения № РАГРА2575 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО «Велес» для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального ресурса – электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ООО «Велес» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Одновременно, на основании ст. 382 ГК РФ между ПАО «ДЭК» и ООО «Велес» заключен агентский № ДЭК-71-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Принципал (ООО «Велес») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по предъявлению исковых заявлений на Потребителей, имеющих дебиторскую задолженность за коммунальную услугу электроснабжение. Также между ПАО «ДЭК» и ООО «Тепловодоканал» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Принципал (ООО «ТВК») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по взысканию с Потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ООО «ЖЭУ» заключен агентский договор, согласно условиям которого Принципал (ООО «ЖЭУ») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по взысканию с Потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ. ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет ответчикам единый платежный документ за потребленные коммунальные ресурсы, однако ответчики игнорируют требования вышеуказанных норм права. Согласно представленному расчету, сумма задолженности за потребленные коммунальные ресурсы составляет 242 696 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, а также сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, которая составляет 103 344 руб. 1 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2022

На основании изложенного истец просил взыскать с Бубович М.В. за потребленные коммунальные ресурсы в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» в размере 88 717 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 63 642 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2932 руб. 55 коп.; взыскать в солидарном порядке с Бубович М.В. и Бубович И.С. задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амуроэнергосбыт» в размере 153 978 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 39 701 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 727 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенюк О.В., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что суммы, взысканные в счет исполнения судебных приказов, возвращены ответчикам, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчики Бубович М.В. и Бубович И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с Бубович М.В. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 717 руб. 62 коп., а также взыскании задолженности в солидарном порядке с Бубович М.В. и Бубович И.С., достигшего совершеннолетия, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 978 руб. 87 коп., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Бубович М.В. и Учреждением администрации г. Райчихинск заключен договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Наймодатель передал в срочное возмездное пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м. для использования в целях проживания. Срок договора коммерческого найма жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились: Д.И., сын, Бубович И.С., сын, В.М., дочь.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что если заявление о продлении срока договора не подано, а наниматель не известил Наймодателя об отказе от продления договора или об изменении его условий, то договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Таким образом, судом установлено, что поскольку договор найма от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут сторонами, то он считается действующим.

Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в <адрес> числятся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ Бубович М.В. в качестве основного нанимателя и ее сын Бубович И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство серии 27 №.

Согласно свидетельству серии 25 № ПАО «ДЭК» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРН №.

Уставом Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» определены цели Общества – получение прибыли. Для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ООО «РУК» заключен договор энергоснабжения № РАГРА2575, согласно условиям которого ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО «Велес» для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального ресурса – электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ООО «Велес» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Одновременно между ПАО «ДЭК» и ООО «Велес» заключен агентский № ДЭК-71-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Принципал (ООО «Велес») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по предъявлению исковых заявлений на Потребителей, имеющих дебиторскую задолженность за коммунальную услугу электроснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ООО «Тепловодоканал» заключен агентский договор, согласно условиям которого Принципал (ООО «ТВК») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по взысканию с Потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ООО «ЖЭУ» заключен агентский договор, согласно условиям которого Принципал (ООО «ЖЭУ») поручает, а Агент (ПАО «ДЭК») берет на себя обязательства по взысканию с Потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ.

Согласно представленному ПАО «ДЭК» расчету задолженности, сумма долга за потребленные коммунальные ресурсы за жилое помещение - <адрес> ответчика Бубович М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 88 717 руб. 62 коп., ответчиков Бубович М.В. и Бубович И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 153 978 руб. 87 коп.

Образование данной задолженности подтверждается помесячными расчетами по каждому виду услуги, из которых следует, что ответчики в указанные периоды не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги.

Расчет судом проверен и признан достоверным, в расчете достоверно указана задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги, исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, количества проживающих, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг. Этот расчет не оспорен и ответчиком с приведением каких-либо убедительных доводов и доказательств.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики Бубович М.В. и Бубович И.С. не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.

То обстоятельство, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание.

Так согласно выписке из финансово-лицевого счета, адресной справки и поквартирной карточки ответчики Бубович М.В. и Бубович И.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении как постоянные квартиросъемщики, таким образом, несмотря на их непроживание в жилом помещении договор найма с ними расторгнут не был, в связи с чем, они продолжают нести обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу о том, что сохраняя право пользования жилым помещением на условиях договора найма, ответчики обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; их проживание по другому адресу в спорный период основанием для освобождения от внесения такой платы не является.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утвержденными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23 мая 2006 года (до 01 сентября 2012 года) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (действующими с 01 сентября 2012 года)). Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя услуг, установлен данными Правилами и не является исчерпывающим.

Вместе с тем, Бубович М.В., Бубович И.С. в установленном законом порядке за перерасчетом коммунальных услуг в связи с их временным отсутствием не обращались, доказательств наличия таких обращений в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика Бубович М.В. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 63 642 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков с Бубович М.В. и Бубович И.С. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 39 701 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационный характер пени, размера образовавшейся задолженности, суд приходит о необходимости снижения суммы пени до 5000 рублей и 3000 рублей соответственно.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» требований, которые подлежат удовлетворению частично в связи со снижением суммы пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы с ответчиков истцом уплачена государственная пошлина в размере на общую сумму 1843 рубля 28 копеек.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска доплачена госпошлина на сумму 4817 рублей 13 копеек.

С учетом принципа пропорционального отнесения на ответчиков судебных расходов в зависимости от цены заявленных к ним требований, суд считает необходимым взыскать с Бубович М.В. государственную пошлину в размере 2932 рубля 55 копеек, с Бубович М.В. и Бубович И.С. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины 3727 рублей 86 копеек, в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Бубович Марины Валерьевны в пользу ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 88 717 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2932 руб. 55 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы пени.

Взыскать в солидарном порядке с Бубович Марины Валерьевны и Бубович Ивана Сергеевича в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амуроэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 153 978 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 727 руб. 86 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                    Ю.М. Кузнецова