Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2024 (2-5596/2023;) ~ М-3292/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-905/2024

УИД 24RS0046-01-2023-004141-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелева Анатолия Михайловича к Финк Олегу Александровичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец является потерпевшим по уголовному делу, был признан гражданским истцом в соответствии со ст.44 УПК РФ, ввиду причинения ей материального ущерба на сумму 1300 000 руб. в результате хищения принадлежащих денежных средств, размещенных в виде вклада в КБ «Канский» ООО. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1300 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Конкурсный управляющий ООО КБ «Канский» - Агентство по страхованию вкладов, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                              Г.А. Медведская