Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-747/2023 ~ М-3521/2023 от 04.10.2023

Материал № М-3521/2023

59RS0001-01-2023-004337-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                                       9 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Желудкова С.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Быкова о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Быкова о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2012 по 17.12.2018 в размере 90448,10 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2913,44 руб.

В силу подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ установлены требования, по которым выдается судебный приказ.

В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства за период с 26.12.2012 по 17.12.2018 истец не обращался.

Из просительной части искового заявления усматривается, что заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2012 по 17.12.2018 в размере 90448,10 рублей.

В иных документах, приложенных к иску, а также в расчете суммы иска период взыскания задолженности не указан.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству суда, в связи с невозможностью определить период, заявленный ко взысканию.

Таким образом, учитывая, что требования истца основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 500 000 рублей, сведений об обращении истца в порядке приказного судопроизводства о взыскании денежных средств за указанный в исковом заявлении период с 26.12.2012 по 17.12.2018, об отмене судебного приказа не имеется, нет и определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Переход права требования задолженности по кредитному договору к истцу на основании договором уступки прав требования не является основанием для принятия заявления в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь подп. 1.1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Быкова о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд гор. Перми.

...

.... Судья ... С.А.Желудкова