Дело № 2-3026/2021(13-1840/2022) УИД 53RS0022-01-2021-003523-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием заявителя Митиной Г.В., представителя заинтересованного лица Решетилиной Н.И. – Камалетдинова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Митиной Галины Вениаминовны о возврате внесенных денежных средств,
у с т а н о в и л:
Решением Новгородского районного суда от 18 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Митиной Г.В. Постановлено взыскать с Митиной Г.В. в пользу Решетилиной Н.И. в счет компенсации стоимости 1/2 доли квартиры ................................ 915 000 рублей; взыскать с Решетилиной Н.И. в пользу Митиной Г.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 350 рублей. После выплаты денежной компенсации Решетилина Н.И. утрачивает право собственности на 1/2 долю квартиры ................................, а Митина Г.В. приобретает право собственности на 1/2 долю квартиры ................................. После выплаты компенсации решение суда является основанием для регистрации за Митиной Г.В. права собственности на 1/2 долю квартиры ................................, а также основанием для регистрации прекращения права собственности Решетилиной Н.И. на 1/2 долю квартиры ................................ в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Встречные исковые требования Решетилиной Н.И. к Митиной Г.В., нотариусу Васильевой Ю.Н. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания, оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 28 января 2022 года.
Митина Г.В. 22 июня 2022 года обратилась с заявлением о возврате внесенных на депозит Управления Судебного Департамента по Новгородской области.
Заявитель Митина Г.В. в судебном заседании заявление поддержала.Представитель заинтересованного лица Решетилиной Н.И. – Камалетдинов Р.И., не возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на невозможность исполнения решения без выплаты указанной суммы.
Заинтересованное лицо Решетилина Н.И., нотариус Васильева Ю.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Письменными материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области в отношении Митиной Г.В. возбуждено исполнительное производство № ................... на основании решения Новгородского районного суда от 18 ноября 2021 года.
Также судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Митиной Г.В. 11 мая 2021 года на депозит Управления Судебного Департамента по Новгородской области внесены денежные средства в размере 915 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 915 000 рублей, внесенные Митиной Г.В. на депозит Управления Судебного Департамента по Новгородской области подлежат перечислению по указанному выше исполнительному производству.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 915 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ ..................., ░░░ ..................., ░░░ ..................., ░░░ ..................., ░░░░░ ..................., ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ..................., ░░░░░░░ № ..................., ░░░░░░░░░ ░░░░ № ..................., ░░░ ...................
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░