Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1090/2022 от 30.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2022года                                                                                 г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Фоминой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», в помещении магазина ООО «РТС Титан», совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «РТС Титан», а именно кофе «Jacobs Monarch», 90 гр., спрей тонизирующий, пюре картофельное «Роллтон», колготки женские «Conte Activ», колготки женские «Yellow 40 Palava», на сумму 1089,77 руб.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Урайимжонова Н.Б. дала пояснения так, как ни указаны в протоколе.

В судебном заседании Фомина Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего Козулин Д.А. с судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в отношении Фоминой Е.В. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Фоминой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается заявлением представителя потерпевшего Гусляковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями представителя потерпевшего ООО РТС «Титан» Гусляковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Фоминой Е.В.

Установлено, что сумма ущерба (закупочная стоимость) похищенного имущества составляет 1089,77 руб., что не превышает 2500 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из административного материала усматривается, что Фомина Е.В. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности,    в <данные изъяты> привлечена ОП № УМВД по <адрес> по <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для освобождения Фоминой Е.В. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность Фоминой Е.В. и назначает наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фомину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева