Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2023 (2-3054/2022;) ~ М-2502/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-336/2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                06 марта 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Евгения Валерьевича к Обрезкову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

                 УСТАНОВИЛ:

Еремеев Е.В. обратился в суд с иском к Обрезкову А.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 87 001 рубль, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг оценщика в размере 11 800 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является владельцем транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

15.08.2021, в результате противоправных действий Обрезкова А.М., выразившихся в хулиганских действиях (в состоянии алкогольного опьянения беспорядочно наносил удары по припаркованным на придомовой территории транспортным средствам), причинены повреждения вышеуказанным автомобилям: у автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) повреждены: капот, крыло заднее левое, зеркало заднего вида левое, дверь передняя правая, дверь боковая правая, крыло заднее правое, покрышка левого заднего колеса, покрышка правого заднего колеса; у автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) повреждены: дверь левая, крыло левое, капот, дверь правая,     крыло правое.

Факт причинения ущерба подтверждается записями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>.

Для определения размера причиненного ущерба, он обратился в ООО «Экспертное бюро «КратАвто».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро «КратАвто» № от 11.10.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) составила 71 557 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро «КратАвто» № от 11.10.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) составила 15 444 рубля.

В судебном заседании истец Еремеев Е.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик Обрезков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заявленные истцом повреждения автомобиля не могли быть получены от удара рукой, при этом, он задел только зеркало, а ко второму автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак С 199 АН 96), он не подходил, повреждений ему не причинял. Заявил ходатайство о назначении по делу производства судебной экспертизы с постановкой перед экспертами вопроса относительно заявленных повреждений автомобилей, причины их образования, и стоимости восстановительного ремонта.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, допросив по ходатайству ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ходатайства о назначении экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотехники, суд считает ходатайство ответчика, подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Учитывая, что сторонами не представлено вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, и учитывая, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, суд считает, что в целях наиболее полного и объективного установления обстоятельств, на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

    1) Имеются ли повреждения (признаки повреждения) автомобилей: автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), которые могут быть отнесены к обстоятельствам происшествия, имевшего место 15.08.2021? Если такие повреждения имеют место, указать какие именно, каковы причины их образования, давность образования (при возможности ответа на данный вопрос).

    1.1. Имеют ли место повреждения указанных автомобилей, перечисленных в экспертном заключении ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» от 11.10.2021 № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фиат <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), акте осмотра № от 08.10.2021, экспертном заключении ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» № от 11.10.2021 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), акте осмотра № от 08.10.2021?

    1.2. Являются ли (могли ли являться) данные повреждения (в случая наличия таких повреждений) следствием удара по автомобилям рукой (ногой) человека, какими-либо предметами?

    2) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобилей: автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) (при наличии повреждений или их признаков, относящихся к обстоятельствам происшествия, имевшего место 15.08.2021?

Разрешая вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации, которой следует поручить проведение экспертизы, суд считает возможным, производство вышеуказанной экспертизы поручить экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз».

Истцом, не предложено экспертных организаций и кандидатур экспертов для проведения вышеуказанной экспертизы. Ответчик просил поручить проведение экспертизы ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз».

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.

Поскольку суд счел необходимым назначить по делу производство судебной автотехнической экспертизы, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы, по мнению суда, должны быть возложены на сторону ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы

Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу по иску Еремеева Евгения Валерьевича к Обрезкову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, производство судебной автотехнической, автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертизы» (г. Екатеринбург, ул. Бажова,72), предупредив экспертов об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    1) Имеются ли повреждения (признаки повреждения) автомобилей: автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), которые могут быть отнесены к обстоятельствам происшествия, имевшего место 15.08.2021? Если такие повреждения имеют место, указать какие именно, каковы причины их образования, давность образования (при возможности ответа на данный вопрос).

    1.1. Имеют ли место повреждения указанных автомобилей, перечисленных в экспертном заключении ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» от 11.10.2021 № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № (государственный регистрационный знак №), акте осмотра № от 08.10.2021, экспертном заключении ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» № от 11.10.2021 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), акте осмотра № от 08.10.2021?

    1.2. Являются ли (могли ли являться) данные повреждения (в случая наличия таких повреждений) следствием удара по автомобилям рукой (ногой) человека, какими-либо предметами?

    2) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобилей: автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) (при наличии повреждений или их признаков, относящихся к обстоятельствам происшествия, имевшего место 15.08.2021?

    Представить в распоряжение экспертов материалы данного гражданского дела № 2-336/2023, материалы КУСП № от 15.08.2021, CD диск с записью видекамер, фото с повреждениями автомобилей (на диске).

Истцу, по требованию эксперта, предоставить автомобили (в том числе, необходимые документы на автомобили), с целью их осмотра, и ответов на поставленные судом вопросы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Установить срок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – три дня, с момента получения платежного документа экспертного учреждения.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов (автомобилей) для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определить срок для проведения экспертизы – 1 месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской

Судья                                          Н.Н. Мочалова.