Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-150/2023 от 07.04.2023

Мировой судья Вологодской области                                           Дело № 11-150/2023по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                  11 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при помощнике судьи Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 ноября 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16.11.2022, с учетом определения суда от 13.03.2023 об исправлении описки, заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт») о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чивикова С.В. возвращено в связи с тем, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вышеприведенным определением мирового судьи, директор ООО «Жилкомфорт» Паутов А.М. представил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16.11.2022 ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам, установленными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено положениями части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу положений статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа не указан ни один из идентификаторов должника. Ходатайства о запросе идентификаторов не имеется.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в обосновании исковых требований указав, что за период с января 2017 по октябрь 2022 года образовалась задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г <адрес>.

Из выписки ЕГРН от 21.07.2021 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Чивикову С.В.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано место жительство ответчика - <адрес>, то есть последнее известное место жительство ответчика.

Также в заявлении указано, что место рождения, место работы и идентификатор заявителю не известны.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи заявления) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, один из идентификаторов согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

При таких обстоятельствах заявление «Жилкомфорт» о выдаче судебного приказа в отношении должника Чивикова С.В. было подано в суд по последнему известному месту жительства должника, на основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением правил подсудности, а также с соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для возвращения заявления по мотивам указанным в обжалуемом определении, у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░