Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-833/2023 от 11.04.2023

Дело №2-1385/2023

УИД 61RS0002-01-2023-001414-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года     город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунковой Инны Николаевны к Шевыреву Николаю Васильевичу, Шевыреву Игорю Николаевичу, третье лицо Шевырева Вера Ивановна об определении порядка пользования квартирой, по исковому заявлению Шевыревой Веры Ивановны к Шевыреву Николаю Васильевичу, Шевыреву Игорю Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Шевырева Игоря Николаевича к Шевыревой Вере Ивановне, Шевыреву Николаю Васильевичу, третье лицо Горбункова Инна Николаевна об определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Горбункова И.Н. обратилась в суд с иском к Шевыреву Н.В., Шевыреву И.Н. об определении порядка пользования квартирой, сославшись на то, что она является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, назначение: жилое помещение, площадью 58,9 кв.м., этаж №, находящуюся по адресу: <адрес>.

    Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности перешло на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шевыревой Верой Ивановной и Горбунковой Инной Николаевной.

    Остальными тремя четвертями владеют в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доли:

- отец - Шевырев Николай Васильевич,

- мать - Шевырева Вера Ивановна,

- брат - Шевырев Игорь Николаевич.

    Действия ответчиков нарушают права истца на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно: ответчик отказывается передавать ключи и препятствует нахождению истца в квартире.

    Это подтверждается перепиской между истцом и ответчиком (Шевыревым Игорем Николаевичем).

    На основании изложенного истец Горбункова И.Н. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, площадью 58,9 кв.м., этаж №, находящимся по адресу: <адрес>, закрепив за ответчиками:

Шевырев Николай Васильевич - комната 7,8 кв.м,

Шевырев Игорь Николаевич - комната 11,5 кв.м, за ответчиком Шевыревой Верой Ивановной и за истцом Горбунковой Инной Николаевной закрепить - комнату 15,9 кв.м

    Кухню, кладовую, ванную комнату, туалет, коридор оставить в общем пользовании собственников.

    Определить порядок заселения и передачу ключей или их дубликатов.

    Обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой.

    В свою очередь Шевырева В.И. обратилась в суд с иском к Шевыреву Н.И. и Шевыреву И.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, назначение: жилое помещение, площадью 58,9 кв.м., этаж №, находящуюся по адресу: <адрес>.

    Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Остальными тремя четвертями владеют в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доли:

- муж - Шевырев Николай Васильевич,

- дочь - Горбункова Инна Николаевна,

- сын - Шевырев Игорь Николаевич.

    Действия ответчиков нарушают права истца на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно: ответчики отказываются передавать ключи и препятствуют нахождению истца в квартире.

    На основании изложенного истец Шевырева В.И. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, площадью 58,9 кв.м., этаж №, находящимся по адресу: <адрес>, закрепив за ответчиками:

    - Шевырев Николай Васильевич - комната 7,8 кв.м,

    - Шевырев Игорь Николаевич - комната 11,5 кв.м,

    - за истцом Шевыревой Верой Ивановной и за Горбунковой Инной Николаевной закрепить - комната 15,9 кв.м.

    Кухню, кладовую, ванную комнату, туалет, коридор оставить в общем пользовании собственников.

    Определить порядок заселения и передачу ключей.

    Обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Горбунковой Инны Николаевны к Шевыреву Николаю Васильевичу, Шевыревой Вере Ивановне, Шевыреву Игорю Николаевичу об определении порядка пользованием жилым смещением, № по иску Шевыревой Веры Ивановны к Шевыреву Николаю Васильевичу, Шевыреву Игорю Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, в одно производство.

    В ходе рассмотрения настоящего дела Шевырев И.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Шевыревой В.И. и Шевыреву Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением, указав на то, что в производстве суда находится гражданское дело № по иску Горбунковой И.Н. и Шевыревой В.И. к Шевыреву И.Н., Шевыреву Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

    В связи с фактически сложившимся порядком пользования спорным жилым помещением, исключающим использование этого помещения по требуемому истцами варианту, у Шевырева И.Н. (далее по тексту - истец) имеются встречные исковые требования.

    Так, Шевырев Игорь Николаевич является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Также собственниками указанного жилого помещения являются: Шевырев Николай Васильевич, которому принадлежит 1/4 доли, Шевырева Вера Ивановна (супруга Шевырева Н.В.), которой принадлежит 1/4 доли и с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Горбункова Инна Николаевна, которой принадлежит 1/4 доли.

    В спорном жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы: Шевырев Николай Васильевич; Шевырев Игорь Николаевич; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний сын Шевырева И.Н.), что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства.

    Кроме того, в указанном жилом помещении постоянно проживает супруга Шевырева И.Н. - ФИО21

    Между собственниками указанной квартиры установлен порядок пользования жилым помещением начиная с 2009 года, споров по данному вопросу между собственниками квартиры не возникало.

    Так, собственники жилого помещения пользуются всеми комнатами в квартире, а также кухней, кладовой, ванной комнатой, туалетом, коридором совместно.

    Две комнаты используются как спальни, одна комната используется как общее пространство, где могут находиться все жильцы квартиры и проводить досуг. Доступ ко всем комнатам является свободным для жильцов и собственников.

    Собственники Шевырев Н.В. и Шевырев И.Н. с ребенком и супругой находятся в хороших отношениях.

    Шевырева В.И. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Молодогвардейский, <адрес> ФИО22 претензий по порядку пользования жилым помещением к Шевыреву Н.В. и Шевыреву И.Н. никогда не имела.

    Вместе с тем, у Шевыревый В.И. имеются ключи от указанной квартиры, которую она может беспрепятственно посещать в любое время. Горбункова И.Н. более 10 лет проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>.

    Более того, коммунальные платежи всегда оплачивались только собственниками, которые в указанной квартире проживают, а именно Шевыревым И.Н., что подтверждается квитанциями об оплате, споры по оплате коммунальных платежей между собственниками также отсутствовали.

Необходимо отметить, что Горбункова И.Н., принимая в дар 1/4 доли в спорном жилом помещении была осведомлена, что в квартире постоянно проживают Шевырев И.Н. совместно со своей супругой и несовершеннолетним ребенком, а также ее отец - Шевырев Н.В., между которыми добровольно определен порядок пользования жилым помещением.

Истица, принимая в дар 1/4 доли, не обсудила вопрос, связанный с возможностью своего проживания в указанной квартире совместно с семьей Шевырева И.Н. и Шевыревым Н.В., а также с порядком использования общего имущества.

    Выделение в пользование Горбунковой И.Н. и Шевыревой В.И. самой большой комнаты в жилом помещении, которые в спорном жилом помещении не проживают уже более 13 лет и которым принадлежит на праве собственности другие жилые помещения, нарушит права ответчиков и баланс интересов сторон.

    Шевыревым Н.В., Шевыревой В.И., Шевыревым И.Н. было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением более 13 лет назад, которое соблюдается по настоящее время.

    По какой причине Шеврыева В.И. обратилась в суд с иском об определении порядка права пользования Шевыреву И.Н. неизвестно, претензий от нее не поступало по установленному порядку пользования жильем.

    Более того, Горбунковой И.Н. не доказана нуждаемость в жилом помещении, поскольку в квартире она не проживает, и отсутствует реальная возможность совместного пользования, так как Горбункова И.Н. не является членом семьи Шевырева И.Н.

    Учитывая это полагает, что истец действует недобросовестно, поскольку, принимая в дар ? доли в квартире, где проживает семья Шевыревых, осознавала факт невозможности совместного проживания в спорном жилье, с учётом его размеров и иных характеристик, двух разных семей.

    Истец также полагает, что, разрешая требование об определении порядка пользования, суд учитывает:

    1) Фактически сложившийся порядок пользования квартирой, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности.

    Фактически между собственниками сложился порядок пользования квартирой с 2009 года, согласно которому в квартире зарегистрированы и проживают собственники Шевырев Н.В. и Шевырев И.Н. со своей семьей.

    2) Нуждаемость каждого из сособственников в этой квартире.

    У собственников Шевыревой В.И. и Горбунковой И.Н. отсутствует нуждаемость в этой квартире, так как они зарегистрированы и проживают в других жилых помещениях.

    3) Реальную возможность совместного пользования.

    Между собственником Шевыревым И.Н. и Горбунковой И.Н. сложились неприязненные отношения, они не являются членами семьи, также учитывая площадь квартиры, отсутствует реальная возможность совместного проживания Шевырева И.Н., Шевырева Н.В. и Горбунковой И.Н.

    Кроме того, в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

    С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

    Горбункова И.Н. не имеет существенного интереса в пользовании указанной выше квартирой, ее доля не может быть реально выделена, а также она имеет неприязненные отношения с собственниками квартиры, проживающими в ней длительное время.

    Права собственников, длительное время проживающих в квартире, нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами истцов, которые в квартире не проживают, расходы по оплате ЖКУ не несут, членом семьи ответчиков не являются.

    На основании изложенного истец по встречному иску просит суд определить следующий порядок пользования жилым помещением, площадью 58,9 кв.м., этаж №, расположенного по адресу: <адрес>:

    - закрепить за ответчиком Шевыревой В.И. комнату 7,8 кв.м.;

    - комнаты 11,5 кв.м. и 15,9 кв.м. оставить в общем пользовании остальных собственников Шевырева Н.В., Шевырева И.Н.;

    Кухню, кладовую ванную комнату, туалет, коридор оставить в общем пользовании всех собственников.

    В ходе рассмотрения настоящего дела протокольным определением суда от 11.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Шевырев А.И. в лице законного представителя Шевырева И.А., а также МКУ «Отдел образования <адрес>».

    В судебном заседании Горбункова И.Н. и ее представитель горбунков С.Н., действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования свои и Шевыревой В.И. поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просили суд отказать.

    Шевырева В.И. заявленные исковые требования как свои, так и Горбунковой И.Н. поддержала, поддержала, просила удовлетворить, во встречном исковом заявлении просила отказать.

    Представитель Шевырева И.Н. - Цыганова В.С., действующая на основании доверенности исковые требования Горбунковой И.Н., Шевыревой В.И., не признала, просила оставить их без удовлетворения. Встречные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

    Представитель Шевырева Н.В. - Меньшиков И.В., действующий на основании доверенности заявленные исковые требрвания как истцов Гобунковой И.Н., Шевыревой В.И., так и требования Шевырева И.Н. не признал, просил суд оставить все заявленные требования без удовлетворения.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 ЖК РФ, вступившего в действие с 01.03.2005г., жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом следует иметь в виду, что, по смыслу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения – <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> являются: Шевырев И.Н. – ? доли, Шевырев Н.В.- ? доли, Шевырева В.И.- ? доли и Горбункова И.Н.

В настоящее время в квартире проживают и ее пользуются Шевырев Н.В., Шевырев И.Н., Шевырев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын Шевырева И.Н.) и супруга Шевырева И.Н. – Шевырева А.О.

Шевырева В.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Горбункова И.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Поскольку между долевыми собственниками возник спор относительно пользования квартирой, они обратились в суд с исковыми требованиями и предложили порядок пользования спорным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Так, истцы Шевырева В.И. и Горбункова И.Н. предложили порядок пользования квартирой, определив им в совместное пользование комнату, площадью 15,9 кв.м., в пользование Шевыреву Н.В. – комнату, площадью 7,8 кв.м., а Шевреву И.Н. – комнату, площадью 11,5 кв.м.

Истец по встречному иску Шевырев И.Н. предлагает определить порядок пользования квартирой, определив Шевыревой В.И. комнату, площадью 7,8 кв.м., а комнаты, площадью 11,5 кв.м. и 15,9 кв.м. оставить в общем пользовании остальных собственников Шевырев И.Н. и Шевырева Н.В.

Кухню, кладову, ванную комнату, туалет, коридор стороны просят оставить с общем пользовании всех собственников.

При этом исходя из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела было установлено, что комната 7,8 кв.м. находится в пользовании Шевырева Н.В., комнаты 11,5 кв.м. и 15,9 кв.м. находятся в пользовании Шевырева И.Н. и его семьи.

Также судом установлено, что ранее комнатой 11,5 кв.м. в квартире пользовалась Шевырева В.И.

    Рассматривая предложенные сторонами варианты определения порядка пользования квартирой, которые не совпадают, суд считает возможным определение следующего порядка пользования жилым помещением: в пользование Шевырева Н.В. выделить комнату №5 площадью 7,8 кв.м.; в пользование Шевырева И.Н. выделить комнату №6 площадью 15,9 кв.м., балкон №6х, в общее пользование Шевыревой В.И. и Горбунковой И.Н. выделить комнату №2, площадью 11,5 кв.м., лоджию №2х.

    При это в общее пользование Шевырева Н.В., Шевырева И.Н., Шевыревой В.И., Горбунковой И.Н. суд полагает выделить коридор, туалет, ванную, кухню, кладовую.

    Определяя данный порядок пользования квартирой, суд исходит из того, что в настоящее время Шевырев Н.В. пользуется комнатой № 5, площадью 7,8 кв.м., Шевырев И.Н. с семьей из трех человек фактически проживает в квартире, а Горбункова И.Н. и Шевырева В.И. в квартире фактически не проживают длительный период времени, каждая из них имеет иное жилое помещение. При предоставлении в пользование жилых комнат по другому варианту пользование ими не будет соответствовать интересам сторон.

При этом, судом также учитывается то обстоятельство, что отказ истцам Шевыревой В.И. и Горбунковой И.Н. в иске об определении порядка пользования квартирой будет нарушать право собственности истцов, которые в соответствии со ст. 247 ГК РФ как сособственники жилого помещения имеют равные с ответчиками права на пользование жилым помещением, истцы как собственники могут пользоваться принадлежащей им долей в имуществе, в том числе и непостоянно.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой по указанному варианту.

Рассматривая требования Горбунковой И.Н. и Шевыревой В.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передачи им ключей от квартиры, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что у Горбунковой И.Н. ключей от квартиры не имеется, а те ключи, которые имелись у Шевыревой В.И., к дверному замку не подходят. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиками по первоначальному иску Шевыревым Н.В. и Шевыревым И.Н.

    Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов действиями ответчиков, учитывая принцип недопустимости произвольного лишения собственника жилища, учитывая, что Шевырева В.И. и Горбункова И.Н. не имеют доступа в принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение, а также то, что судом определен порядок пользования квартирой, в соответствии с которым истцам в общее пользование передана комната № 2, площадью 11,5 кв.м. и лоджия № 2х, исковые требования об обязании Шевырева Н.В. и Шевырева И.Н. не чинить препятствий в пользовании выделенными помещениями Шевыревой В.И. и Горбунковой И.Н. и передать ключи от квартиры подлежат удовлетворению.

Позиция ответчиков по делу о том, что истцы фактически не проживают в квартире, имеют в собственности иное жилое помещение противоречит действующим положениям гражданского законодательства, так как участник общей долевой собственности на жилое помещение обладает правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении.

    Также, суд учитывает то обстоятельство, что все стороны настоящего спора имеют в собственности равные доли на спорную квартиру, и что доли ответчиков не являются малозначительными, в связи с чем доводы ответчиков, об отсутствии оснований для предоставления в пользование истцам комнату для пользования не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм права.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ 7,8 ░░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ 15,9 ░░.░., ░░░░░░ №6░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░., ░░░░░░ №2░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.