Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2021 от 20.02.2021

                        Дело № 1-16 УИД 22RS0054-01-2021-000072-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Староалейское                                                                    31 марта 2021 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимых Зырянова И.А., Зырянова А.И.,

защитника - адвоката Прохорова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника – адвоката Волженина С.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зырянова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зырянова А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Зырянов И.А., Зырянов А.И. обвиняются в совершении в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору на участке местности, расположенном в 4,5 км. в западном направлении от жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, одного тюка сена из скирды стоимостью 1 120 рублей, принадлежащего ФИО1».

Действия Зырянова И.А., Зырянова А.И. по факту покушения на хищение совершенное группой лиц по предварительному сговору одного тюка сена органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду примирения с ними, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к ним ФИО1. не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В свою очередь, из п.2.1 указанного постановления следует, что в качестве заглаживания вреда могут выступать имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В данном случае подсудимые не судимы, инкриминируемое им деяние относится к категории средней тяжести, виновными себя в предъявленном обвинении Зырянов И.А., Зырянов А.И. признали в полном объеме, примирились с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен путем возвращения в ходе следствия имущества, являвшегося предметом преступления, а также путем принесения извинений потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зырянова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Зырянова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимых в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- один тюк сена, общим весом 210 кг, переданный в ходе предварительного следствия ФИО1 под сохранную расписку, оставить у ФИО1

- автомобиль марки «Шевроле-Нива» № государственный регистрационный номер № цвета серо-коричневый металлик переданный в ходе предварительного следствия Зырянову И.А. под сохранную расписку, оставить у Зырянова И.А.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                   Е.А. Гончарова