Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 (2-8461/2021;) ~ М-8007/2021 от 10.11.2021

№ 2-682/2022

10RS0011-01-2021-020108-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Саврук Ю.Л.,

при секретаре                 Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Д.А. к ООО «Наносинтек» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12.09.2021 между Белоусовым Д.А. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № на сумму 2 443 350 руб., под 15,544 % годовых на срок 96 мес., по кредитному продукту «Авто Драйв», для приобретения легкового автомобиля. 12.09.2021 между ООО «Имиджпойнт» и Белоусовым Д.А. заключен договор купли продажи № AЛ/1529 на покупку автомобиля «Шкода Октавия», цена 2 146 000 рублей. Одним из условий продажи данного автомобиля ООО «Имиджпойнт» выставило условие заключение опционного договора, с пояснением, что в будущем истец может от данной услуги отказаться. 12.09.2021 между ООО «Наносинтек» и Белоусовым Д.А. был заключен опционный договор «Договор Премиум пакет» №. Цена услуги составила 129000 рублей. 21.09.2021 в адрес ООО «Наносинтек» было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении опционного договора «Договор Премиум пакет» № от 12.09.2021. 27.10.2021 ответчик частично возместил истцу денежные средства в размере 1280 рублей. Полагая, что имеет право на возмещение полной суммы оплаченного опционного договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 127720 рублей - сумма оплаченного опционного договора, 12000 рублей - компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 200 рублей - почтовые расходы, 15000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 12.09.2021 между Белоусовым Д.А. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № на сумму 2 443 350 руб., под 15,544 % годовых на срок 96 мес., по кредитному продукту «Авто Драйв», для приобретения легкового автомобиля.

Также, 12.09.2021 между ООО «Имиджпойнт» и Белоусовым Д.А. заключен договор купли продажи № AЛ/1529 на покупку автомобиля «Шкода Октавия» стоимостью 2 146 000 рублей.

12.09.2021 между ООО «Наносинтек» и Белоусовым Д.А. был заключен опционный и абонентский договор «Договор Премиум пакет» №, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику абонентское обслуживание – право получения услуг в виде юридической консультации, получения справок в МВД, персональный менеджер, круглосуточная эвакуация автомобиля, аварийный комиссар, техническая помощь (п. 2.1.1. договора).

Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания – 6450 рублей (п. 3.1 договора) и цены по опционному договору – 122550 рублей (п. 3.2. договора). Истец оплатил по указанному договору общую стоимость 129000 рублей.

21.09.2021 в адрес ООО «Наносинтек» было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении опционного договора «Договор Премиум пакет» № от 12.09.2021.

Согласно ответу ООО «Наносинтек» от 05.10.2021, последний просил предоставить истца копию кредитного договора, банковские реквизиты и номер счета для зачисления денежных средств.

27.10.2021 на счет истца поступило частичное возмещение денежных средств по договору «Премиум пакет» от 12.09.2021 в размере 1280 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 данной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнение договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

По условиям опционного договора, из пункта 2.1.2.4. выплата по опционному договору производится на основании письменного заявления Заказчика при одновременном наступлении обстоятельств (приложение № 2 к договору) и представления всех документов, указанных в приложении № 2 к договору. В течение 10 дней с даты поступления.

Таким образом, услуги по опционному договору не оказывались, что подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, пп.4 и 5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, поскольку в силу приведенных выше положений закона истец, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «Наносинтек» не представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по опционному договору.

Таким образом, уплаченная истцом сумма, с учетом частичного возврата в размере 1280 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 127720 руб. 00 коп. (129000 руб. – 1280 руб.)

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 151 ГК РФ и статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 2000 руб. 00 коп.

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств, суд в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет штрафа подлежит взысканию 64860 руб. (127720 руб. + 2000 руб./2)

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно материалам дела 08.11.2021 между истцом и Саакян Г.Н. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг по настоящему делу на сумму 15000 руб., услуги оплачены в соответствии с представленной в материалы дела распиской.

Согласно материалам дела Саакян Г.Н. представлял интересы истца при рассмотрении настоящего спора.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из сложности спора, длительности судебного разбирательства и степени участия представителя в настоящем гражданском деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, учитывая предмет и основания иска, суд считает такие расходы необходимыми со стороны истца для рассмотрения дела.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 200 руб. 00 коп. Квитанции об отправке искового заявления в суд и копий иска лицам, участвующим в деле, представлены на большую сумму. С учетом изложенного, суд полагает возможным заявление истца о взыскании почтовых расходов удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «Наносинтек» в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4054 руб. 40 коп. (с учетом государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белоусова Д.А. к ООО «Наносинтек» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Наносинтек» в пользу Белоусова Д.А. денежную сумму в размере 127720 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 64860 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Наносинтек» в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 05.03.2022.