Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 11 апреля 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

Крейса В.С., <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кинешемский городской суд для рассмотрения из МО МВД РФ «Кинешемский» ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Крейса В.С.

В судебном заседании Крейс В.С. не признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> общественный порядок не нарушал. Указанного числа сотрудники полиции задержали его в <адрес> и доставили в отдел полиции <адрес>.

Считаю, что, не признавая себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, Крейс В.С. избрал такой способ своей защиты.

Доводы Крейса В.С. опровергаются и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО4

Из этих доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Крейс В.С., находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений вел себя дерзко и громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок; то есть своими действиями Крейс совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, считаю вину Крейса В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Соответственно, нарушение общественного порядка Крейсом В.С. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия Крейса В.С. квалифицирую как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Крейсу В.С. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крейса В.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крейса В.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее Крейс В.С. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, считаю, что Крейсу В.С. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья Крейс В.С. не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крейса В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Крейсу В.С. исчислять со времени административного задержания – с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов