Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6258/2023 ~ М-5257/2023 от 09.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                             28 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6258/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005235-90) по исковому заявлению Службы государственного жилищного и строительного надзора ... к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения внеплановой выездной проверки,

установил:

истец, Служба государственного жилищного и строительного надзора ..., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения внеплановой выездной проверки.

В обоснование требований указав, что в Службу государственного жилищного и строительного надзора ... поступило обращение от ** № с просьбой о проверки факта самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ** № КУВИ-001/2023-149484130 собственником жилого помещения № МКД №а, ... ... является ФИО1.

На основании распоряжения Службы государственного жилищного и строительного надзора ... от ** №-ср-п назначена внеплановая выездная проверка для установления факта самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения № МКД №а, ... ....

Уведомлением № от ** назначено проведение осмотра жилого помещения № МКД №а, ... ... на ** в 16 часов 00 минут.

Уведомление о проведении внеплановой выездной проверки с указанием даты и оснований для её проведения направлено Службой государственного жилищного и строительного надзора ... ответчику заказным письмом с уведомлением.

Вышеуказанное уведомление получено ответчиком ФИО1

К назначенному времени на проверку ФИО1 не явилась, доступ в жилое помещение не предоставлен.

Неисполнение ФИО1 законных требований Службы государственного жилищного и строительного надзора ...    предоставлении доступа в жилое помещение в целях проведения проверки влечет нарушение прав заявителя на объективное и всестороннее рассмотрение обращения, а также влечет угрозу причинения вреда жизни, здоровью иным собственникам помещений № МКД № ... ....

Просит обязать ФИО1 предоставить доступ в ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., специалистам Службы государственного жилищного и строительного надзора ... для проведения внеплановой выездной проверки.

Руководитель Службы государственного жилищного и строительного надзора ... ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по исковому заявлению к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения внеплановой выездной проверки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное ходатайство об отказе представителя истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 38RS0№-90) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░