Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2015 ~ М-3239/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-3442/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Ш.А.П., Ш.В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.П., Ш.В.А., в котором просит после уменьшения исковых требований взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что Ш.А.П., Ш.В.А. проживают по адресу: /адрес/, в доме энергоснабжение которого осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

Ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается актом осмотра от /дата/, от /дата/, а также контрольной проверкой от /дата/.

По состоянию на /дата/ у ответчиков возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, от части требований отказался в связи с отплатой ответчиками задолженности и пени.

Определением суда от /дата/ производство по делу в части требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Г.И.В. уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ш.А.П. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, телефонограмма в деле, указал, что 30 % задолженности погасил.

Ответчик Ш.В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, судом приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, судебные повестки неоднократно направлялись по адресам регистрации, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что расценивается судом как волеизъявление стороны на отказ от получения судебных извещений и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу установлено, что Ш.А.П., Ш.В.А. проживают по адресу: /адрес/, используют электроэнергию, обратного суду не представлено. Поставщиком электроэнергии является АО «Барнаульская горэлектросеть», которое свои обязательства исполняет надлежащим образом. В то же время обязательства по оплате потребленной энергии в доме ответчиками исполняются не в полном объеме.Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по /адрес/ ответчик Ш.А.П. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по /адрес/ в /адрес/ с /дата/, ответчик Ш.В.А. также зарегистрирован по вышеуказанному адресу с /дата/.

В ходе проверок /дата/, /дата/, /дата/ у абонентов выявлено наличие задолженности за потребленную электроэнергию.

Объем потребления энергии за период с /дата/ по /дата/ составил <данные изъяты> кВтч, задолженность с частичными оплатами составила <данные изъяты> руб., за период с /дата/ по /дата/ объем потребления энергии составил <данные изъяты> кВтч, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

    По состоянию на /дата/ абоненту произведено начисление пени в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно материалам дела /дата/ ответчики погасили задолженность в размере <данные изъяты> рублей, /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, а также /дата/ произведена оплата пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд взыскивает с Ш.А.П., Ш.В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., удовлетворяя тем самым уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требование о взысканию задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей не поддержано в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.П., Ш.В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ш.А.П., Ш.В.А. в равных долях в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Рише

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>