Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5771/2023 ~ М-4633/2023 от 14.07.2023

10RS0011-01-2023-008162-15 № 2-5771/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Российской Федерации, к Натыкану Виталию Максимовичу о прекращении права собственности на оружие, выдаче разрешения на уничтожение оружия,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия. В ходе проверки установлено, что Натыкан В.М. состоит на учете как владелец огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> При этом ДД.ММ.ГГГГ по акту № в связи с истечением срока разрешения на хранение и ношение оружия, данное оружие было изъято и по настоящее время хранится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>». Установленный законом пятилетний срок действия разрешения на хранение оружия истек, за его продлением ответчик не обращался, новое разрешение не получал. Поскольку наличие изъятого имущества из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству, прокурор просит суд прекратить право собственности Натыкана В.М. на спорное оружие, разрешить Управлению Росгвардии по Республике Карелия уничтожить данное оружие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос из ОЗАГС
г. Петрозаводска УЗАГС Республики Карелия Натыкан Виталий Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
№).

Учитывая, что определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Российской Федерации, к Натыкану Виталию Максимовичу о прекращении права собственности на оружие, выдаче разрешения на уничтожение оружия принято к производству суда, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

При этом суд разъясняет, что в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Российской Федерации, к Натыкану Виталию Максимовичу о прекращении права собственности на оружие, выдаче разрешения на уничтожение оружия прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершего Натыкана Виталия Максимовича.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов