Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2022 ~ М-2464/2022 от 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Черняковой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания            ФИО5,

    в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1, ФИО2, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9338 в размере 96 012,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 934,27 руб., просроченный основной долг - 79 990,51 руб., неустойка - 87,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,36 руб.. Всего взыскать: 99 092 рубля 50 копеек

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи, кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх9338 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии е заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим яйцам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, н включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчета цены иска: просроченные проценты - 15 934,27 руб., просроченный основной долг 79 990,51 руб. неустойка - 87,36 руб. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке требования банка остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается возвратом направленного извещения в адрес Центрального районного суда <адрес> с отметкой «за истечением срока хранения», возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика, судебное извещение на дату рассмотрения дела направлено судом заблаговременно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебные извещения, возвратилось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», при этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу заявление о предоставлении возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей суммы кредитного лимита в сумме 80 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк.

Таким образом, между сторонами был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания.

Установлено, и не опровергнуто ответчиком, о ненадлежащим исполнении обязательств, вытекающие из эмиссионного контракта, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно свидетельства о смерти IV-EP №, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО3 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: <адрес>. Сведениями об ином имуществе не располагают. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 выдано свидетельство на имя ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> (реестровый №).

    Банк выставил ответчику заключительное требование исх. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потребовал ответчика возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 79990,51 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с этим, учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Надлежащим ответчиком является ФИО2, также учитывая, что указанный выше эмиссионный контракт не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов по договору, комиссии и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Судом проверен расчет задолженности, и расчет является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на нее эмиссионным контрактом обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последняя нарушила условия кредитного договора, а ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту считает обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При расчете цены иска в размере 79 999,51 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3 080,36 рублей из расчета           (96012,14 руб.-20000 руб.) = 3 080,36 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 080,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ОВД <адрес>,17.02.2001г.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх9338 в размере 96 012,14 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Е.В. Чернякова