Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2948/2023 ~ М-30/2023 от 09.01.2023

к делу N 2- 2948/2023

23RS0047-01-2023-000030-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г.                                            г. Краснодар

Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Тихоновой К.С., при секретаре Сенченко А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунис Е. И. к Салтыковой Н. М., Кочеву С. А., Девятовой Е. В. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Салтыковой Н. М., Кочеву С. А., Девятовой Е. В. о признании договора недействительным.

Представителем истца заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 Салтыкова Н.М. признана несостоятельным (банкротом), а определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2023г. к производству принято и заявление Грунис Е.И. о признании договора недействительным.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), на основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичное положение содержится и в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в котором указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

На основании изложенного, настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Грунис Е. И. к Салтыковой Н. М., Кочеву С. А., Девятовой Е. В. о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 рабочих дней.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара                                                                    К.С. Тихонова