Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2020 от 29.01.2020

№ 11-43/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тез Тур» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 27.02.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Якимова <Р.А.> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур» о расторжении договора реализации услуг по туристическому обслуживанию, возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Якимов <Р.А.> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур» (далее – ответчик) о расторжении договора реализации услуг по туристическому обслуживанию № 2005-366 от 19.01.2018, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 37 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Решением мирового судьи от 27.02.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального права, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в редакции, действовавшей на дату подачи апелляционной жалобы) суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату подачи апелляционной жалобы).

В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения указанных действий.

Как следует из материалов гражданского дела, требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ мировым судьей не выполнены.

07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК «Свисс-Гарант» (л.д. 98, том 1).

Между тем, указанному лицу не была направлена копия апелляционной жалобы, не было разъяснено право на представление возражений относительно апелляционной жалобы.

Таким образом, предусмотренные законом права всех лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции не соблюдены.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Якимова <Р.А.> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур» о расторжении договора реализации услуг по туристическому обслуживанию, возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                А.С. Хаймина