Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2023 ~ М-292/2023 от 30.01.2023

9-91/2023

24RS0032-01-2023-000354-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                          г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., рассмотрев исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО3 Базарбаю Турдумаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с указанным иском к ФИО4 Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО5 Б.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 059 000 руб., под 18,9% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ответчиком и с требованием о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед банком составила 1 039 074 руб. 91 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 039 074 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 395 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО6 Базарбаю Турдумаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья                                                              И.В. Лапицкая