Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 от 10.11.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000288-25

Дело № 2-882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием представителя истца Кл. по доверенности адвоката Смирнова В.В.,

ответчика Лб.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 8 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Кл. к Лб., Тр. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кл. обратился в суд с иском заявлением к Лб. Тр. в котором с учетом изменения исковых требований, просил обязать Тр. опубликовать на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки» опровержение как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кл. сведений, распространенных в сети Интернет на сайте «В Контакте» на странице сообщества «Ивановские косяки» с адресом: <адрес>: <данные изъяты> (далее спорная публикация, оспариваемый фрагмент публикации), а также удалить указанную информацию. Взыскать с Тр. в пользу Кл. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; взыскать с Лб. в пользу Кл. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 10.11.2023 отменено заочное решение по настоящему делу от 17.07.2023 на основании заявления ответчика Тр. (т. 2 л.д. 80).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 08.12.2023 принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части исковых требований о понуждении Тр. опубликовать на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки» опровержение как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Кл. сведений, распространенных в сети Интернет на сайте «В Контакте» на странице сообщества «Ивановские косяки» в публикации от <ДД.ММ.ГГГГ> под заголовком «В Фурманове произошло обрушение магазина: погиб человек» по адресу: <адрес>, а также удалить указанную информацию (т. 2 л.д. 141). Отказ от иска связан с добровольным выполнением ответчиком Тр. действий по удалению оспариваемой публикации и размещению опровержения (т. 2 л.д. 125, 126).

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> на сайте «В Контакте» в сообществе «Ивановские косяки» была размещена спорная публикация под заголовком: «В Фурманове произошло обрушение магазина: погиб человек». Автором данной статьи указан информационно-аналитический центр «Иван Хлопушкин &co». В тексте публикации имеется информация о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Фурманове произошло обрушение фасада магазина «Высшая лига» на улице Большой Фурмановской, д. 85. Известно об одном погибшем, его личность устанавливается. Истец полагает, что оспариваемый фрагмент публикации не соответствуют действительности, поскольку АО «Прогресс» с 2008 года не является ни собственником, ни владельцем здания магазина, что подтверждено договором купли-продажи недвижимого имущества от <ДД.ММ.ГГГГ>, вследствие чего ни АО «Прогресс», ни его акционеры не причастны к обрушению здания. Кроме того оспариваемые сведения публикации являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кл. поскольку содержат указания на недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни. Факт распространения указанных сведения подтвержден нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно данным реестра организаторов распространения информации в сети Интернет, а также Перечня наименований зарегистрированных СМИ, сообщество «Ивановские косяки», «Информационно-аналитический центр «Иван Хлопушкин &co» в них не числятся. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что автором спорной публикации, написанной от имени Информационно-аналитического центра «Иван Хлопушкин &co», является Лб. а лицом, разместившим статью в сообществе социальной сети «В Контакте», является Тр. На основании изложенного, Кл. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 3-5, 229-230, т. 2 л.д. 138-139).

Истец Кл. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, прислал своего представителя по доверенности адвоката Смирнова В.В. (т. 1 л.д. 10, 92, т. 2 л.д. 71), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком Лб. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось авторство спорной публикации, а обоими ответчиками также признавалось, что в статье использована недостоверная информация. Об этом свидетельствуют и совершение ответчиками действий по удалению публикации и размещению на странице сообщества «Ивановские косяки» сайта «В Контакте» опровержения оспариваемых сведений как не соответствующих действительности. Из сообщений ООО «В Контакте» следует, что сведения были размещены на сайте Тр. то есть данный ответчик осуществил их распространение. Несоответствие действительности указанной информации подтверждается представленными документами, ответчиками не оспаривается. Порочащий характер публикации заключается в указании на недобросовестность истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, приведшей к гибели человека. В случае удовлетворения исковых требований просил учесть, что судебным приставом-исполнителем была удержана сумма 20000 рублей с Тр. по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения от <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящему делу, и не приводить решение в исполнение в указанной части, о чем представил письменное заявление (т. 2 л.д. 140).

Ответчик Лб. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он является непосредственным автором оспариваемой публикации, размещенной от имени Информационно-аналитический центр «Иван Хлопушкин &co». Статья после написания была направлена на модерирование в адрес сообщества «Ивановские косяки» в социальной сети «В Контакте», администратором и модератором которой является Тр. Ответчик Лб. признал, что имела место ошибка: при написании статьи им использовалась непроверенная информация. В действительности, АО «Прогресс» и Кл. уже длительное время не имеют отношения к обрушившемуся зданию, расположенному по адресу: г. Фурманов, ул. Большая Фурмановская, д. 85. Указал, что им был подготовлен текст опровержения, которое было размещено администратором сообщества «Ивановские косяки» в социальной сети «В Контакте». Возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, полагая, что удаления публикации и дачи опровержения достаточно для возмещения понесенного Кл. морального вреда. Пояснил, что по заочному решению по настоящему делу службой судебных приставов-исполнителей с него удержаний не производилось.

Ответчик Тр. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, указанному в сообщении ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 151), по адресу проживания: <адрес>, указанному самим ответчиком, а также по адресу электронной почты. При этом вся почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 93, 122, 130, 134).

В письменных возражениях от 16.11.2023 Тр. просил рассмотреть дело без своего участия (т. 2 л.д. 95). В данных возражениях указал, что не является автором оспариваемой статьи, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу. Сообщество «Ивановские косяки» является дискуссионной площадкой для обмена мнениями между членами и гостями группы. На момент публикации не знал и не мог знать о наличии в ней ошибочной информации. Модераторы группы не обладают познаниями в сфере юриспруденции и журналистики, сведения о персональных данных собственника объекта недвижимого имущества в свободном доступе отсутствуют. В ходе судебного заседания от 08.11.2023 Тр. не оспаривал, что он является создателем и автором сообщества «Ивановские косяки» на сайте «В Контакте». Однако, в данной группе работает много модераторов и любой из них мог разместить статью. При этом в описании сообщества указано, что группа не несет ответственности за публикации. Пояснил, что намерений причинить вред истцу у него не было, автором статьи является Лб. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является администрация сайта «В Контакте». Обратил внимание на то, что сумма компенсации морального вреда, присужденная на основании заочного решения по настоящему гражданскому делу, уже взыскана с него службой судебных приставов-исполнителей.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. В связи с чем суд признает ответчика Тр. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «В контакте», уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не выразил заинтересованности в исходе дела (т. 1 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 137).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав в ходе рассмотрения дела стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. п. 5, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» содержится разъяснение о том, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (п. 5).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, их распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9).

Согласно протоколу осмотра доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленному нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО 1 зафиксировано содержание публикации от <ДД.ММ.ГГГГ> в сети Интернет на странице сообщества «Ивановские косяки» социальной сети «В Контакте» с адресом: <адрес>, которое соответствует изложенному в исковом заявлении и содержит, в том числе, следующую информацию: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-31).

Публикация подписана авторством Информационно-аналитический центр «Иван Хлопушкин &co». По сведениям с официального сайта Роскомнадзора в реестр организаторов распространения информации в сети Интернет, перечень наименований зарегистрированных СМИ «Ивановские косяки», «Иван Хлопушкин &co» не включены (т. 1 л.д. 32-35).

В ходе рассмотрения дела ответчик Лб. подтвердил, что данная статья была написана им лично и размещена администратором сообщества «Ивановские косяки» социальной сети «В Контакте» Тр.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Правил пользования сайтом ВКонтакте (далее Правила) настоящие Правила пользования Сайтом ВКонтакте (далее Сайт) разработаны Администрацией Сайта и определяют условия использования и развития Сайта, его сервисов, а также права и обязанности его Пользователей и Администрации. Правила распространяются также на отношения, связанные с правами и интересами третьих лиц, не являющимися Пользователями Сайта, но чьи права и интересы могут быть затронуты в результате действий Пользователей Сайта (п. 2.1). Пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на Сайте. Регистрация Пользователя на Сайте означает полное и безоговорочное принятие Пользователем настоящих Правил в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.2 Правил Пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающее соответствующими полномочиями (ранее и далее – Пользователь).

В силу п. п. 5.3 - 5.5 Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию (п. 5.3). Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4). После предоставления информации, указанной в п. 5.3. настоящих Правил, Пользователю необходимо пройти ряд удостоверительных процедур, в том числе подтвердить регистрацию путем введения в соответствующую форму на Сайте кода, полученного Пользователем в виде sms-сообщения от Администрации Сайта на мобильный телефон Пользователя, номер которого предоставляется самим Пользователем. В случае верного последовательного выполнения всех регистрационных действий на Сайте создается персональная страница Пользователя, имеющая сетевой адрес вида http://vk.com/id[номер] (п. 5.5 Правил).

Согласно п. 5.10 Правил, если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим Пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице Пользователя, или распространения логина и пароля Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом Администрации Сайта в установленном порядке.

В соответствии с п. 6.4 Правил Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск (т. 1 л.д. 106-118).

В силу п. 5.13.1 Правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее – Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). Создание Сообщества является функциональностью Сайта, предоставляемой Пользователю в рамках настоящих Правил. Пользователь не приобретает какие-либо исключительные права на Сообщество, в том числе, но не ограничиваясь этим, как на базу данных, поскольку Сообщество является разделом Сайта. В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, Правилам Сообществ, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта.

Из сообщения ООО «В Контакте» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что запись по ссылке 1 была размещена Пользователем персональной страницы по адресу <адрес>, зарегистрированным на сайте под именем «Тр.». При регистрации данный Пользователь указал следующие сведения: номер телефона <№>, адрес электронной почты <адрес> (т. 1 л.д. 73-75).

Данный номер телефона и адрес электронной почты принадлежат Тр. (т. 1 л.д. 121, 135-136).

Из сообщения ООО «В Контакте» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что администратором (создателем) сообщества «Ивановские косяки», расположенного по адресу <адрес> является Пользователь персональной страницы по адресу <адрес>, то есть Тр. (т. 1 л.д. 240).

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения Лб. и Тр. надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Лб. создавший публикацию «В Фурманове произошло обрушение магазина: погиб человек» и предложивший её сообществу «Ивановские косяки» для опубликования, а также Тр. разместивший статью в сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на странице указанного сообщества, создателем и администратором которого он является.

В связи с изложенным, суд не соглашается с доводами ответчика Тр. являющегося создателем, администратором и модератором сообщества «Ивановские косяки», а также лицом, непосредственно разместившим спорную статью, о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, что группа не несет ответственности за публикации. На иных причастных лиц Тр. не указано, а приведенные нормы закона и его разъяснений, Правила сайта «В Контакте» свидетельствуют о необоснованности приведенных Тр. возражений.

В публикации, размещенной по адресу: <адрес>, идет речь об имевшем место в реальности событии: обрушении здания магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Большая Фурмановская, д. 85. В результате данной аварии погиб человек. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

При этом в спорном фрагменте публикации указано, что обрушившееся здание магазина принадлежит АО «Прогресс», контрольный пакет акций которого принадлежит членам семьи Кл.

Далее автором приводится суждение о том, что такое отрицательное человеческое качество, как жажда наживы, у Кл. не знает предела. Согласно Толковому словарю русского языка под редакцией Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. нажива – нечестно полученная прибыль.

Кроме того, из статьи следует, что истец и его бизнес-партнеры наплевательски относятся к безопасности жизни и здоровья жителей города, посещающих помещения АО «Прогресс», арендуемые различными торговыми сетями. И в итоге автор приходит к выводу, что причина обрушения здания может заключаться в несвоевременном ремонте или в использовании для него самых дешевых и небезопасных строительных материалов.

Таким образом, автор статьи, не называя иных лиц, указывает на то, что Кл. в своем стремлении получить наибольшую прибыль, желая сэкономить на ремонте и строительных материалах, злоупотребляет соблюдением технических и строительных норм, игнорирует безопасность граждан, пользующихся товарами и услугами в помещениях, принадлежащих АО «Прогресс», находящихся в аренде у крупных торговых сетей. Данное обстоятельство, в частности, могло привести привело к обрушению здания. Используемое автором вводное слово «вероятно», в данном контексте употребляется как характеристика ситуации, чьих либо действий как возможных, допустимых.

Фактически статья косвенно указывает на возможную причастность истца вследствие совершения им определенных действий (бездействия) к гибели человека, то есть к уголовно наказуемому деянию.

В целом, оспариваемый фрагмент публикации содержит сведения, содержащие утверждения о нарушении Кл. а также аффилированным с ним юридическим лицом АО «Прогресс», действующего законодательства, о неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца.

При этом в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) здания с кадастровым <№>, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Большая Фурмановская, д. 85, принадлежит ФИО 2 Имеются отметки о передаче одного из этих зданий в аренду ООО (т. 1 л.д. 140-147).

На земельный участок с кадастровым <№> расположенный по тому же адресу, права в ЕГРН не зарегистрированы (т. 1 л.д. 11-14, 137-139).

АО «Прогресс» указанные объекты недвижимости не принадлежат с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата регистрации перехода права собственности) в связи с их продажей ФИО 3 что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от <ДД.ММ.ГГГГ>, актом приема-передачи недвижимого имущества от <ДД.ММ.ГГГГ> и сведениями ЕГРН (т. 1 л.д. 11-14, 137-147).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Кл. не является участником либо директором АО «Прогресс» (т. 1 л.д. 40-43). Согласно сообщению АО «Специализированный регистратор «КОМПАС» от <ДД.ММ.ГГГГ> Кл. являлся владельцем ценных бумаг АО «Прогресс» в период с <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2 л.д. 6).

Суд соглашается с доводами иска, поскольку публикация, размещенная по адресу <адрес>, создает негативный образ в отношении указанных в ней лиц. Все вышеприведенные суждения сделаны в форме утверждений о фактах, которые не носят характера оценочных суждений и могут быть проверены на соответствие действительности.

При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорный фрагмент публикации содержит в себе недостоверные сведения. Запись на стене сообщества «Ивановские косяки» социальной сети «В Контакте» была удалена (т. 2 л.д. 126). 03.12.2023 в указанной группе размещено опровержение недостоверной информации (т. 2 л.д. 125). В связи с чем истцом Кл. было заявлено об отказе от исковых требований в части понуждения Тр. удалить оспариваемую публикацию и разместить опровержение (т. 2 л.д. 138-139, 141).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлена совокупность имеющих значение для признания требований о защите чести и достоинства обстоятельств: факт создания и распространения ответчиками сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие их действительности.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу п. 5.13.7 Правил Пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 5.13.10 Правил администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку Контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. В случае появления на страницах подконтрольных им сообществ Контента, который противоречит Правилам Сайта или действующему законодательству Российской Федерации, администраторы и модераторы сообществ обязаны принять меры по удалению соответствующих материалов со страниц подконтрольных им сообществ.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ одним из оснований компенсации морального вреда является вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе достоинство личности (п. 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных, в том числе, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) (п. 14).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (п. 27).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действиями ответчиков, выразившимися в создании и распространении в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, нарушены нематериальные блага последнего. Данные действия не могли не вызвать у истца негативную эмоциональную реакцию, то есть не могли не повлечь нравственных страданий.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Лб. о том, что удаления статьи и опубликования опровержения информации достаточно для возмещения причиненного истцу морального вреда; а также доводы ответчика Тр. о том, что он не имел намерения причинять вред Кл. и размещаемую информацию о собственнике здания проверить было невозможно, судом не признаются в качестве оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что создание и размещение недостоверной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, повлекло причинение последнему морального вреда, возмещения которого в денежной форме он вправе требовать согласно приведенным положениям закона. Наличие либо отсутствие умысла в данном случае не имеет правового значения. При этом создание материала, содержащего утверждение о том, что истец фактически является владельцем обрушившегося здания, при отсутствии, по мнению стороны ответчика, возможности проверить данную информацию на достоверность, а также последующее опубликование этих сведений в открытом доступе для всеобщего обозрения, - не свидетельствует о добросовестности поведения данной стороны.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что Лб. была создана и предложена к опубликованию, а Тр. распространена в сети Интернет в открытом доступе на странице сообщества, имеющего большое количество подписчиков, статья, содержащая сведения в отношении Кл. порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем последний был вынужден обратиться за судебной защитой; суд учитывает, что на момент рассмотрения дела статья удалена, имела на момент составления протокола осмотра доказательств 3,5 тыс. просмотров; ответчиком опубликовано опровержение. Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, судом моральный вред оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с установленными по делу обстоятельствами судом степень вины ответчиков признается равной.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков морального вреда в долевом порядке по 25000 рублей с каждого, то есть также в равных долях.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных страданий, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать подлежащая взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей с каждого из ответчиков. В связи с чем требования Кл. о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что указанная сумма ответчиком Тр. выплачена истцу в ходе исполнения исполнительного документа, выданного судом на основании заочного решения от <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящему делу (т. 2 л.д. 45, 46, 48, 140), решение в указанной части исполнению не подлежит.

Исполнительное производство <№> в отношении Лб. возбужденное на основании исполнительного листа сери <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области на основании заочного решения от <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящему делу, прекращено <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с отменой заочного решения. Взыскание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось (т. 2 л.д. 127).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кл. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кл. сведения, распространенные в сети Интернет на сайте «В Контакте» на странице сообщества «Ивановские косяки» в публикации от <ДД.ММ.ГГГГ> под заголовком «В Фурманове произошло обрушение магазина: погиб человек» по адресу: <адрес>: <данные изъяты>

Взыскать с Тр. в пользу Кл. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Лб. в пользу Кл. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кл. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда в части взыскания с Тр. в пользу Кл. компенсации морального вреда в исполнение не приводить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 года.