Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2017 ~ М-614/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-999/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 19 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой Л.Н. к о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Медведевой Л.Н., просит взыскать задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты в размере – <данные изъяты>., неустойку в размере – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты>. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты>. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты> годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет каты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее <данные изъяты> с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Медведева Л.Н. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по указанному адресу не получает, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчика Медведеву Л.Н. извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции (л.д.23).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Медведева Л.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России», которое переименовано в ПАО Сбербанк, с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты>. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. (л.д. 7).

Заемщику банком выдана кредитная карта № с лимитом на сумму <данные изъяты>. (с учетом увеличения лимита) под <данные изъяты> годовых, сроком <данные изъяты> (оборот л.д.9).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет каты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> суммы основного долга (не включая сумму долга), превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета, плюс <данные изъяты> календарных дней.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Ответчик совершал расходные операции по счету карты, получал денежные средства, оплачивал товары, таким образом, регулярно использовал кредитные средства, которые должен был возвращать.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушение условий погашения кредита, согласно расчету цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

До обращения в суд с иском истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей на основании возражений ответчика (л.д.14), однако, задолженность по кредитной карте ответчиком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору кредитной карты в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,18).

Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведевой Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> в том числе:

основной долг - <данные изъяты>,

проценты - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

Взыскать с Медведевой Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.А. Шуткина