Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 (2-9163/2021;) ~ М-7569/2021 от 12.11.2021

К делу № 2-851/2022

23RS0040-01-2021-010193-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                 Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Мордовиной С.Н.

при секретаре                                          Колесникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Азаряну В. М. расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л :

          «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Азаряну В.М.о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №49633-ПБ/3/286406/19. Согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 637 500 рублей сроком до 28.10.2024 под 16,8% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке. В тоже время ответчик в нарушение условий договора прекратил исполнять свои обязательства, в результате чего по состоянию на 05.10.2021 образовалась задолженность в размере 728 352, 52 рублей, из которых 562 727, 38 рублей просроченный основной долг, 34 538, 02 рублей проценты за пользование кредитом, 1 246, 25 рублей проценты на просроченный основной долг, 121 483, 75 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 357, 12 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности, однако обязательства последним выполнены не были. В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор№ 49633-ПБ/3/286406/19от 30.10.2019, взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 728 352, 52 рублей, взыскать судебные расходы в размере 16 483, 53 рублей, взыскать за период с 06.10.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Газпромбанк (АО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азарян В.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений почтовый конверт возвращен в адрес отправителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52(в редакции Постановления от 09.02.2012 № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 междуБанк ГПБ (АО) и Азаряном В.М. заключен кредитный договор № 49633-ПБ/3/286406/19.

Согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 637 500 рублей сроком до 28.10.2024 под 16,8% годовых.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Графики погашения ответчиком подписаны, никаких возражений относительно порядка погашения кредита от него не поступало.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, до 28-го числа каждого месяца путем уплаты аннуитетных платежей в размере 15 947 рублей.

Банк выполнил условия договора по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 12 кредитного договора установлено, что за нарушение должником срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им он уплачивает банку неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

По состоянию на 05.10.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 728 352, 52 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Кроме того, статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также в соответствии с заключенным договором у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности по состоянию на 05.10.2021 составляет 728 352, 52рублей, из которых 562 727, 38 рублей - просроченный основной долг, 34 538, 02 рублей- проценты за пользование кредитом, 1 246, 25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 121 483, 75 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 357, 12 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, приобщенным к материалам дела.

Расчет задолженности, с учетом уточнений, по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика имеющиеся задолженности по кредитному договору № 49633-ПБ/3/286406/19 от 30.10.2019 в размере 728 352, 52рублей.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.10.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 483, 53рублей, что подтверждается, имеющимся в материалах дела, платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Азаряну В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 49633-ПБ/3/286406/19 от 30.10.2019, заключенный «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Азаряном В. М..

Взыскать с Азаряна В. М. пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ 49633-ПБ/3/286406/19 от 30.10.2019 по состоянию на 05.10.2021в размере 728 352, 52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483, 53 рублей.

Взыскать с Азаряна В. М. пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 06.10.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                        С.Н. Мордовина

Резолютивная часть решения изготовлена 10.03.2021.