Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 ~ М-219/2024 от 04.06.2024

Гражданское дело 2-301/24

УИД 24RS0034-01-2024-000306-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         31 июля 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/24 по исковому заявлению Ювженко С.Н. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Садоводческому некоммерческому товариществу «Высотный», Земченкова Н.В. (Земченко) Н.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ювженко С.Н. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Земченкова Н.В. (Земченко) Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Исковые требования Ювженко С.Н., аргументированы тем, что с 2000 г. Ювженко В.В., являющийся сыном Ювженко С.Н., является членом СНТ «Высотный», и с указанного времени у него во владении находится садовый участок №А, расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок №А), а так как Ювженко В.В. является инвалидом с детства, то Ювженко С.Н. с 2000 г. совместно с ним ведет садоводство на земельном участке №А, рядом с которым находился заброшенный земельный участок №А, заросший бурьяном, захламленный мусором и с разваленным деревянным домиком. Ювженко С.Н. в 2001 г. поинтересовалась у соседей по поводу соседнего земельного участка №А, и на ее вопросы ей пояснили, что собственником данного земельного участка была Земченко Н.В., которая более 28 лет назад навсегда уехала жить в Республику Германия. Ювженко С.Н. известно, что до 2001 г. за земельным участком №А никто не ухаживал, соседи бросали на этот участок мусор и свои ненужные вещи. СНТ «Высотный» также подтвердило Ювженко С.Н. тот факт, что собственник земельного участка №А Земченко Н.В. в 1994 г. уехала из России, однако с тех пор и до 2001 г. никто свои права на этот участок не предъявлял, участок являлся заброшенным, с 1994 г. до 2001 г. членские взносы никто не оплачивал. Ювженко С.Н. совместно с сыном, учитывая близость земельного участка №А с земельным участком №А, начиная с 2001 г. решили ухаживать за земельным участком №А и находящимся на нем домиком, в связи с чем они совместно очистили его от мусора и бурьяна, посадили картофель. Ювженко С.Н. в 2001 г. обнаружила в заброшенном домике на земельном участке №А свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования площадью 0,07 га. серии ККР2400 №, выданное на имя Земченко Н.В. Районной администрацией для ведения садоводства, а в 2008 г. Ювженко С.Н. получила постановление Районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок №А, был передан члену садоводческого товарищества Земченко Н.В. в собственность бесплатно и на постоянное пользование согласно Приложению № (Список) к указанному постановлению. Ювженко С.Н. с 2001 г. добросовестно, открыто и непрерывно, в течение более 23 лет, владеет земельным участком №А, как своим собственным, ухаживает за ним и занимается на нем ведением садоводства, а также оплачивает членские взносы за этот участок и каких-либо задолженностей не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края по исковому заявлению Ювженко С.Н. уже принималось решение, которым Ювженко С.Н. отказано в удовлетворении ее требований о признании права собственности на земельный участок №А в порядке приобретательной давности, и это решение от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде, где в качестве нового доказательства были приобщены членские книжки садовода на участок №А СНТ «Высотный», согласно которым, начиная только с 2005 г. Ювженко С.Н. стала оплачивать членские взносы, связанные с владением земельным участком №А, и на этом основании решение от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено судом второй инстанции без изменения. ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, Красноярский краевой суд в своем апелляционном определении отметил, что Ювженко С.Н. на момент обращения в суд с тем иском (ДД.ММ.ГГГГ) пользуется земельным участком №А на условиях добросовестности, открытости и непрерывности менее 18 лет, в связи с чем ею требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются преждевременными. Ювженко С.Н. по состоянию на 2024 г., с учетом выводов изложенных в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, владеет земельным участком №А, более 18 лет, а потому имеются все основания для признания ей права собственности на этот земельный участок в порядке приобретательной давности, с учетом того, что иные лица, оспаривающие правопритязания Ювженко С.Н. на данный земельный участок, с 1994 г. по настоящее время, отсутствуют.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, Ювженко С.Н., просит суд: «признать право собственности Ювженко С.Н. на земельный участок №А с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 0,07 га. в силу приобретательной давности».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного определения, к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет), Садоводческое некоммерческое товарищество «Высотный» (далее - СНТ «Высотный»); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю) (далее - ППК «Роскадастр»).

25 июня (16 июля) 2024 г. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в лице Межмуниципального Березовского отдела, ознакомившись с исковыми требованиями Ювженко С.Н., подал на них письменные пояснения, согласно которым, указывает на то, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорном земельном участке, однако какие-либо права, ограничения (обременения) на данный земельный участок не зарегистрированы, при этом в ЕГРН включена информация о том, что Спорный земельный участок предоставлен Земченко Н.В. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ККР № (л.д. 50 - 51, 78 - 79).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Ювженко С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, а также просит произвести возврат государственной пошлины на сумму 3 169 руб. 48 коп., уплаченной при подаче искового заявления, с учетом имеющейся у нее (Ювженко С.Н.) инвалидности II гр. (л.д. 9); 2) представитель ответчика Районной администрации, представители соответчиков Камарчагского сельсовета, СНТ «Высотный», соответчик Земченкова Н.В. (Земченко) Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ППК «Роскадастр», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, каких-либо возражений против заявленных Ювженко С.Н. требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной (по Камарчагскому сельсовету имеется ходатайство об отсутствии возражений по исковым требованиям Ювженко С.Н. (л.д. 76); 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явился, согласно поданным пояснениям на исковое заявление, просит рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 50 - 51, 78 - 79).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные Ювженко С.Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в п. 1 ст. 130 закреплено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства

Положениями п. 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что: 1) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 2) регистрации подлежит право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ч. 1 ст. 69 установлено, что: 1) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН; 2) государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 218 ГК РФ регламентировано, что: 1) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГК РФ; 2) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица; 3) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Правилами пп. 1, 4 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что: 1) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1); 2) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4).

ГК РФ, исходя из смысла пп. 1, 2 ст. 234 ГК РФ подразумевает, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: 1) владение должно осуществляться в течение установленного законом времени (для недвижимости - восемнадцать лет, с учетом срока исковой давности); 2) владение имуществом необходимо осуществлять как своим собственным; 3) само владение имуществом должно быть добросовестным, открытым и непрерывным, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п.п. 15, 16, 18, 19 дано разъяснение, согласно которому при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 1) давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 2) давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, при этом принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 3) давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; 4) владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, в связи с чем по этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.); 5) по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество; 6) в п. 4 ст. 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями п. 1 ст. 234 ГК РФ, если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества; 7) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности; 8) ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

ЕГРН по данным выписок, с учетом реестрового дела, предоставленного ППК «Роскадастр», а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что:

1) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 469 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, правообладателем которого является Ювженко В.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

2) по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 718 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: под дачными и садоводческими объединениями (далее - Спорный земельный участок или земельный участок :175), при этом граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ не установлена, сведения о зарегистрированных правах в этом Реестре отсутствуют, однако имеется отметка о том, что правообладателем является Земченко Н.В., сведения о которой внесены в ЕГРН на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей серия ККР 2400 № (л.д. 19, 48 - 49, 75).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Районной администрацией вынесено постановление №, в соответствии с которым Земченко Н.В., как члену СТ «Высотный» <адрес> был передан в собственность земельный участок №А площадью 718 кв.м., после чего Земченко Н.В. на основании этого постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей серия ККР 2400 №, общей площадью 0,07 га. (л.д. 20 - 25).

Ювженко С.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и, согласно справке серия № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> (л.д. 10, 11).

Ювженко В.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и согласно справке серия № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ювженко В.В. является <данные изъяты> (л.д. 12, 13).

Земченко Н.В., согласно содержанию свидетельства серия ККР 2400 №, проживала по адрес: <адрес>, и это же соотносится с данными из ООО УК «ЖКК» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Земченко (Земченкова) Н.В. была зарегистрирована по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), тем не менее, предоставлена адресная справка согласно которой Земченкова Н.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 82).

Решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ювженко С.Н. к <адрес>, Земченко Н.В. о признании права собственности на основании ст. 234 ГК РФ по приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - оставлены без удовлетворения (л.д. 27 - 29).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ укзаанное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Ювженко С.Н. без удовлетворения, при этом судом второй инстанции признано что: 1) несмотря на наличие титульного собственника на земельный участок :175, это обстоятельства не является препятствием для признания права собственности в силу приобретательной давности за другим лицом, в том числе и за Ювженко С.Н.; 2) оснований для удовлетворения заявленных требований Ювженко С.Н. у суда первой инстанции не имелось, поскольку не истек срок давностного владения на момент ее обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30 - 32).

СНТ «Высотный» даны справки от 05 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: 1) Ювженко С.Н. с 2002 г. использует по назначению Спорный земельный участок, производит оплату взносов за него с мая 2002 г. по 2023 г., задолженностей по взносам и платежам не имеет; 2) на Спорный земельный участок выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей серия ККР 2400 №, площадью 0,07 га. Земченко Н.В., которая уехала в Республику Германия в 1994 г. (л.д. 33, 34).

СНТ «Высотный» на имя Ювженко С.Н. выданы членские книжки садовода, согласно которым Спорный земельный участок находится в ее пользовании с 2005 г. и за это владение ею производится уплата членских взносов (л.д. 14 - 18).

Земченко (Земченкова) Н.В., как установлено судом, является титульным собственником земельного участка :175, однако, как указано в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности на этот объект недвижимости, а поскольку: 1) для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом; 2) достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником; 3) осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе также не означает недобросовестности владения, то при совокупности таких данных, принимая во внимание тот факт, что Земченкова Н.В. (Земченко) Н.В.: А) неоднократно извещалась о наличии в производстве суда спора, связанного с признанием за Ювженко С.Н. права собственности на Спорный земельный участок, однако от получения почтовой корреспонденции отказалась; Б) каких-либо возражений относительно притязаний Ювженко С.Н. в отношении Спорного земельного участка не заявила, суд, учитывая выводы апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что Ювженко С.Н. владеет земельным участком : 175, как своим собственным имуществом более 18 лет, а Земченко (Земченкова) Н.В. утратила интерес к данному недвижимому имуществу.

Ювженко С.Н. представлены достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Спорный земельный участок с 2005 г. находится во владении Ювженко С.Н., которая пользуется этим недвижимым имуществом открыто, добросовестно и непрерывно более 18 лет, несет бремя его содержания, при этом, сведений о том, что титульный собственник Земченкова Н.В. (Земченко) Н.В. предпринимала какие-либо меры к изъятию Спорного земельного участка у Ювженко С.Н., проявляла интерес к нему, либо исполняла обязанности по его содержанию, не имеется, в связи с чем суд, исходя из совокупности представленных доказательств: 1) считает возможным согласиться с требованиями Ювженко С.Н. и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости в порядке приобретательной давности; 2) учитывает, что такое признание права собственности за Ювженко С.Н. чьи-либо имущественные интересы и права не нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам гражданского дела, Ювженко С.Н. по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» произвела уплату государственной пошлины на сумму 3 169 руб. 48 коп., исходя из цены иска на сумму 90 740 руб. 84 коп., зачисленные на счет Казначейство России (ФНС России) (л.д. 4).

Правилами подпп. 1 -3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями п. 3 ст. 333-40 НК РФ регламентировано, что: 1) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; 2) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом РФ, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Правилами подп. 2 п. 2 ст. 333-36 НК РФ установлено, что истцы (административные истцы) - инвалиды I или II гр., дети-инвалиды, инвалиды с детства, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333-36 НК РФ.

Ювженко С.Н., как установлено судом, является инвалидом II гр., в связи с чем государственная пошлина по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 169 руб. 48 коп., является излишне уплаченной и подлежит возврату данному плательщику, на которого распространяется льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333-36 НК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ювженко С.Н., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424000946, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001019, Садоводческому некоммерческому товариществу «Высотный», имеющему ИНН 2424000872, Земченкова Н.В. (Земченко) Н.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ювженко С.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 718 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке приобретательской давности.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности Земченко (Земченкова) Н.В. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 718 кв.м., с кадастровым номером №, с указанием на возникновение права собственности на этот объект недвижимости у Ювженко С.Н..

Возвратить Ювженко С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 169 руб. 48 коп., внесенной на счет 03№ Казначейства России (ФНС России) Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, кор.счет 40№, ОКТМО 04631437, КБК 18№, по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов