Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-452/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                             27 июня 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре К.С. Хмелевских,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Т.В. Лысенко,

подсудимого Комарова А.В..,

защитника адвоката Козловой Е.И. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшей М.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Александра Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 октября 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.02.2018 года по отбытию срока наказания,

- 24 мая 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.08.2021 года по отбытию срока наказания,

- 14 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 25.02.2022),

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Александр Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.01.2022 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в квартире по адресу: <адрес>, между ранее знакомыми Комаровым А.В. и В.С.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой у Комарова А.В. внезапно возникли личные неприязненные отношения к В.С.В. и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Комаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.С.В., но, не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, подошел к В.С.В. и с силой нанес ему не менее двух ударов руками, сжатыми в кулаки, в область расположения жизненно-важного органа - по голове, от чего В.С.В. упал на пол, а Комаров А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес лежавшему на полу потерпевшему не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно-важного органа - по голове, а после того как В.С.В. встал на ноги, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область грудной клетки.

Преступные действия Комарова А.В. были пресечены вошедшим в квартиру К.А.А., который оттеснил Комарова А.В. в сторону и вывел его из квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Комаров А.В., 05.01.2022 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, схватил руками В.С.В. за одежду и принудительно переместил его на пол квартиры по адресу: <адрес>, где, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.С.В., но, не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, находясь в непосредственной близости от лежавшего на полу В.С.В., с силой нанес ему не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно-важного органа - по голове, после чего прекратил нанесение ударов, в связи с прибытием в квартиру сотрудников полиции.

В результате своих преступных действий Комаров А.В. причинил потерпевшему В.С.В. физическую боль и телесные повреждения: тупую травму головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга правой лобно-височно-теменной области с переходом на основание черепа в правую среднюю черепную ямку (10 мл.); кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга: выпуклой поверхности левой лобной доли (1), правой лобной доли (1), правых теменной и затылочной долей (1), базальной поверхности левых лобной, височной и теменной долей (1), правых затылочной, височной и теменной долей (1), мозжечка (1); кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височно-теменной области (1); кровоподтека век левого глаза, левой теменной, скуловой, височной областей и лобной области слева (1), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть В.С.В. наступила 18.01.2022 года в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что осложнилось развитием двухсторонней гнойной бронхопневмонии с развитием хронической дыхательной недостаточности.

Подсудимый Комаров А.В. в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что зимой 2022 года он находился дома по <адрес>9, <адрес>. Вместе с сестрой, ее сожителем К.Е.Г., знакомыми Шевниной и К.А.А. они распивали спиртное. В процессе распития к ним приходила сожительница погибшего - С. Часов в пять утра он ушел к потерпевшему в квартиру по <адрес>4, где продолжил с ним и с С распивать спиртное. Потом потерпевший стал оскорблять его, встал и ударил кулаком в область грудной клетки слева. После этого он ударил его кулаком правой руки два раза в левую часть головы. От ударов тот упал и он два раза ударил его обутой в тапку ногой по голове, после чего ушел домой. Затем он сильно напился и дальнейшего не помнит. Очнулся утром в отделении полиции. Не отрицает, что причинил телесные повреждения потерпевшему. Вину признает, раскаивается.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Комаров А.В., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показал, что 05.01.2022 года в течение дня он распивал спиртное у себя в квартире по <адрес>9, <адрес>. Около 17 часов он пришел в гости к В.С.В. и его сожительнице по <адрес>4, и продолжил с ними распивать спиртное. Когда он пришел, у В.С.В. телесных повреждений на видимых частях тела не было. Около 20 часов, когда на улице было уже темно, у них с В.С.В. произошел словестный конфликт из-за того, что В.С.В. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Они стали обоюдно друг друга оскорблять. При этом они с В.С.В. сидели за столом напротив печки. Он сидел в кресле ближе к шифоньеру, а В.С.В. на стуле ближе к окну. Затем он встал, подошел к В.С.В., который также встал, после чего он нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы (лица) слева. В.С.В. нанес ему ответный удар кулаком в область грудной клетки. После этого, он нанес В.С.В. еще один удар кулаком правой руки в область головы (лица) слева. От указанного удара В.С.В. упал на пол, на спину. Он не видел, чтобы В.С.В. обо что-либо ударялся. Он подошел к лежавшему В.С.В. и нанес ему два удара обутой в зимний ботинок левой ногой в область головы - в область челюсти справа. Удары он наносил сбоку со значительной силой. После этого, он забрал со стола свою бутылку водки и пошел домой. Когда он уходил, В.С.В. был в сознании. К.А.В. во время указанных событий, насколько он помнит, была там же в квартире и все видела. Дальнейшие события он не помнит. Он пришел в себя в отделе полиции «Восточный», где ему пояснили, что его задержали сотрудники ППС во время того, как он наносил удары ногами лежавшему на полу В.С.В. в квартире по адресу: <адрес>4. Вину в причинении В.С.В. телесных повреждений, повлекших его смерть, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (№)

Аналогичные показания Комаров А.В. дал на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте (№ также при допросе в качестве обвиняемого (№). На очной ставке со свидетелем М.Р.В. Комаров А.В. подтвердил, что в присутствии сотрудников полиции нанес один удар ногой по голове В.С.В. (№) Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого на предварительном следствии Комаров А.В., признавая факт причинения телесных повреждений В.С.В., полагал, что на наступление смерти последнего повлияли развитие осложнения в виде двухсторонней гнойной бронхопневмонии и наличие коронавирусной инфекции. №

После оглашения показаний Комаров А.В. полностью их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М.И.А. суду показала, что она работает юрисконсультом в управлении социальной защиты населения администрации г. Бийска. В связи с отсутствием у погибшего В.С.В. родственников, она признана потерпевшей по уголовному делу. Обстоятельства преступления ей известны только из материалов уголовного дела.

Свидетель К.А.В., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, показала, что она проживала в квартире по адресу: <адрес>4, со своим сожителем В.С.В. 05.01.2022 года в течение дня они с сожителем распивали спиртное у себя в квартире. Кроме того, она периодически ходила в квартиру к Р.С.В, попросить сигареты и выпить спиртного. При этом она рассказала, что ее дочь Алена, которая умерла, ранее сожительствовала с В.С.В. У Р.С.В, в квартире находились ее сожитель К.Е.Г., ее брат Комаров А.В., а также ранее ей знакомые Ш.Р.Р. и К.А.А. Они все распивали спиртное. После обеда к ним с В.С.В. в гости пришел Комаров А.В. Он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они втроем выпивали некоторое время, при этом спокойно общались. Примерно после 20 часов у Комарова А.В. и В.С.В. произошел конфликт. Из-за чего он начался, она не поняла. В ходе конфликта В.С.В. и Комаров А.В. стали друг друга взаимно оскорблять. При этом оба сидели за столом напротив печки. Рядом со столом стояли два кресла, также, насколько она помнит, был приставлен ст<адрес> из них на каком месте находился, она точно сказать не может. Оба они сидели за столом в непосредственной близости друг к другу. Она также периодически садилась за стол, выпивала спиртное. После взаимных словесных оскорблений, они оба встали на ноги. Комаров А.В. сразу же приблизился к В.С.В. и нанес удар кулаком правой руки в область головы. В.С.В. после этого также нанес удар Комарову А.В. в область туловища. Она в это время находилась в квартире и все видела. Комаров А.В. снова ударил В.С.В. кулаком в голову, от чего тот не устоял на ногах и упал на пол. Удары Комаров А.В. наносил со значительной силой, замахивался, отводя руку. Бил оба раза кулаком правой руки, поэтому удары пришлись в левую часть головы и лица В.С.В. В.С.В. упал на ковер на спину полубоком. Насколько она может судить, он не мог ни обо что удариться, поскольку упал примерно в центральной части комнаты, где ничего не лежало. Не стояло ни стульев, ни иной мебели. После того, как В.С.В. упал на пол, Комаров А.В. подошел к его голове и стал наносить ему удары обутыми ногами в голову. Одной или двумя ногами, она не помнит. Всего он нанес не менее двух ударов, но, возможно, больше. Он бил сильно, при этом был обут в зимнюю обувь. Удары он наносил сверху-вниз. В какую часть головы пришлись удары, она точно сказать не может, но, поскольку удары Комаров А.В. наносил сверху вниз, стоя со стороны головы В.С.В., он мог попасть в любую часть головы и лица. Все это время она просила Комарова А.В. прекратить свои действия, не трогать В.С.В., но он не реагировал, выкрикивал какие-то оскорбления в адрес В.С.В., проявлял агрессию. Все произошло очень быстро, за несколько минут. После этого Комаров А.В., как ей показалось, успокоился. Она помогла В.С.В. подняться на ноги. Далее, насколько она помнит, Комаров А.В., продолжил оскорблять В.С.В. и снова кинулся в его сторону и нанес ему удар кулаком правой руки, но уже не по голове, а куда-то по туловищу, она не разглядела. В этот момент в квартиру вошел К.А.А. Она не знает, видел ли тот нанесенный Комаровым А.В. удар или нет. К.А.А. увидел, что Комаров А.В. кидается на В.С.В., и стал его оттаскивать - обхватил Комарова А.В. двумя руками и повалил на диван. В какой-то момент в квартиру вошла Ш.Р.Р. и с К.А.А. увела Комарова А.В. с собой. Они с В.С.В. остались в квартире вдвоем. Поскольку у В.С.В. было сильно избито лицо, она вызвала скорую помощь. Насколько она помнит, это было около 21 часа. У В.С.В. на лице были гематомы, он жаловался на тошноту и головокружение, было видно, что ему плохо. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи оказала В.С.В. первую помощь и предложила госпитализацию, однако тот отказался. В.С.В. им пояснил, что его избили неизвестные, когда он ходил за водой, но на самом деле, это неправда, бил его только Комаров А.В., он просто не хотел, чтобы Комарова А.В. привлекли к уголовной ответственности. Минут через 15 после осмотра В.С.В., медики вышли на улицу. В.С.В. попросил ее помочь ему также выйти на улицу, поскольку у него было сильное головокружение. Она помогла ему выйти на улицу, а сама подошла к медикам, которые еще стояли на улице около автомобиля скорой помощи. Автомобиль был припаркован у арки, ведущей с улицы во двор дома. Сколько они находились на улице во дворе дома, она не может сказать. Помнит, что в какой-то момент на улицу вышли Комаров А.В., Ш.Р.Р. и К.А.А. Комаров А.В. был с голым торсом. Был ли кто-то еще во дворе, она не помнит, но посторонних точно не было. В.С.В. стоял во дворе, он был без верхней одежды, в свитере. Комаров А.В., кажется, высказывал какие-то претензии В.С.В. Данные события она помнит плохо, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент она увидела, что Комаров А.В. схватил В.С.В. за одежду и потащил обратно в их квартиру. Она сразу же забежала за ними. В квартире посреди комнаты на полу на правом боку лежал В.С.В. головой в сторону окна, ногами в сторону входной двери. Комаров А.В. стоял рядом с ним, спиной к двери, со стороны печки, и наносил обеими ногами удары. Удары он наносил как сверху- вниз, так и сбоку. Все удары, как она помнит, пришлись в область головы, в основном слева. Комаров А.В., возможно, менял свое положение, делал шаг-два в разные стороны, но находился он во время нанесения ударов В.С.В. всегда у его головы. Удары Комаров А.В. наносил со значительной силой. При этом, во время нанесения ударов В.С.В. не оказывал сопротивления, он уже лежал неподвижно. Кажется, он уже даже был без сознания. Никаких предметов в его руках не было, да он бы и не смог оказать сопротивления, поскольку был уже слаб после того, как Комаров А.В. его избил первый раз. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции. Когда Комаров А.В. увидел сотрудников полиции, он прекратил свои действия. При ней Комаров А.В. нанес В.С.В. не менее 4-5 ударов по голове ногами. Точно сказать не может, поскольку была сильно напугана, металась по квартире, просила Комарова А.В. остановиться. За сотрудниками полиции в квартиру вошли медики скорой помощи, которые ранее оказывали В.С.В. помощь. Они сразу же положили В.С.В. на носилки и вынесли из квартиры. В.С.В. был госпитализирован в ЦГБ, где скончался 18.01.2022 года. Она может с уверенностью сказать, что все телесные повреждения В.С.В. причинил только Комаров А.В., ни в их квартире, ни на улице В.С.В. кроме него более никто не бил.

№)

Свидетель Ш.Р.Р. суду показала, что 05.01.2022 года она пришла в гости к Рыбаковой Светлане, проживающей по <адрес>. У нее дома находились муж – К.Е.Г., общий знакомый - К.А.А., и брат Комаров. Все вместе они употребляли спиртные напитки. Ближе к вечеру К.Е.Г. и Рыбакова уснули. Чуть позже пришла соседка С – сожительница потерпевшего, и они все вместе продолжили распитие спиртного. Между Комаровым и С произошел разговор, из которого она поняла, что Комаров любил дочь С, а та ранее жила с ее нынешним сожителем - С. Затем Комаров вышел из квартиры. Следом за ним ушла С. Когда Комаров вернулся, он сказал, что был у С и поругался с ним из-за дочери С. После этого они продолжили употреблять спиртное. Периодически к ним заходила С. Через 20-30 минут Комаров снова ушел. Она решила, что тот снова пошел к С, и вышла с К.А.А. из квартиры, что бы проверить, где Комаров. На улице она увидела, как С вынесли из квартиры в машину «скорой помощи». Его сожительница также вышла из квартиры, кричала, что Комаров ударил его. Комаров стоял у входа в подъезд. Он был с голым торсом, одет в штаны, на ногах обуты тапочки.

    Допрошенная на предварительном следствии, свидетель Ш.Р.Р., протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей знакомой Р.С.В, по адресу: <адрес>. Светлана проживала со своим сожителем - К.Е.Г., малолетней дочерью, а также братом - Комаровым А.В. В течение дня они распивали спиртное. Примерно в обеденное время к ним пришла К.А.В., которая проживает в том же доме в <адрес>. Она приходила выпить, но надолго не задерживалась, выпивала стопку спиртного и уходила. При этом она рассказала, что ее дочь Алена, которая умерла, ранее сожительствовала с В.С.В. – нынешним сожителем К.А.В. При этом Алена ранее встречалась с Комаровым А.В., который ее очень любил. Комаров А.В. об этом не знал. Около 17 часов Комаров А.В. вышел на улицу, не сказав, куда он пошел. Его долго не было, поэтому они подумали, что он мог пойти к В.С.В. К.А.А. пошел за Комаровым А.В. Через некоторое время она также пошла в квартиру к В.С.В., посмотреть, что случилось. В квартире находились Комаров А.В., К.А.А., В.С.В. и его сожительница К.А.В. К.А.В. ей пояснила, что Комаров А.В. кидается драться на В.С.В., подробностей не говорила. Были ли на лице В.С.В. телесные повреждения, она не обратила внимания. Затем она с Комаровым А.В. и К.А.А. ушла в квартиру к Р.С.В,, где они снова стали распивать спиртное. После 20 часов Комаров А.В. снова ушел, не пояснив куда. Р.С.В, и ее сожитель уже спали. Они с К.А.А. вышли на улицу. Около арки стояла машина скорой помощи, у которой стояли медики. На улице в это время находился В.С.В., его сожительница К.А.В. и Комаров А.В. Комаров А.В. что-то говорил В.С.В., высказывал какие-то претензии, по какому поводу, она не поняла. Она видела, что В.С.В. зачем-то подходил к врачам скорой помощи. В.С.В. во дворе дома ударов никто не наносил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Медики им что-то пояснили, после чего сотрудники полиции сразу прошли в квартиру В.С.В. Следом за ними пошли медицинские работники. Как В.С.В. и Комаров А.В. оказались в квартире, она не видела. Они с К.А.А. пошли в квартиру следом, подумав, что Комаров А.В. снова бьет В.С.В. Когда они вошли в квартиру, В.С.В. уже оказывали медицинскую помощь. Комаров А.В. стоял в центре комнаты, К.А.В. была также в квартире. Она поняла, что все удары В.С.В. нанес Комаров А.В., но сама она этого не видела. (т. 1 л.д. 102-105)

После оглашения показаний свидетель Ш.Р.Р. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель К.Е.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома по <адрес>9, <адрес> он распивал спиртное с женой – Рыбаковой, ее братом Комаровым и общими знакомыми Шевниной и К.А.А.. Около 14 часов к ним заходила К.А.В., которая проживала в девятой квартире с С. Днем Комаров ходил в квартиру К.А.В.. Зачем тот ходил, он не знает. Выходил ли из квартиры К.А.А., он не видел. Когда гости ушли, они с женой остались дома. Комаров потом еще ходил куда-то, а когда вернулся, они легли спать. Разбудили их сотрудники полиции, когда забирали Комарова. Шевнина сказала, что Комаров избил С. Он конфликта не видел.

Допрошенный на предварительном следствии, свидетель К.Е.Г., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире он со своей сожительницей Р.С.В,, Комаровым А.В., К.А.А. и Ш.Р.Р. в течение дня распивали спиртное. Несколько раз к ним заходила К.А.В., выпивала с ними спиртное, просила сигареты. Ближе к вечеру К.А.В. также зашла к ним и в ходе разговора упомянула, что ее покойная дочь Алена ранее проживала с ее нынешним сожителем В.С.В. Они ранее об этом не знали. Комарова А.В. это сильно задело, поскольку он ранее также сожительствовал с Аленой. Через некоторое время Комаров А.В. вышел из квартиры, не сказав куда пойдет. Это было вечером, когда начинало смеркаться, возможно в 17 часов. Через некоторое время К.А.А. пошел за Комаровым А.В., поскольку они подумали, что Комаров А.В. может пойти к В.С.В. Также следом за К.А.А. пошла Ш.Р.Р. Через некоторое время К.А.А. и Ш.Р.Р. привели ФИО2 обратно к ним домой. Со слов Комарова А.В. ему стало известно, что тот избил В.С.В. Подробностей Комаров А.В. не пояснял, за что избил, также не сказал. Они продолжили распивать спиртное. Около 19 - 20 часов они с сожительницей легли спать. Ш.Р.Р., Комаров А.В. и К.А.А. оставались у них, выпивали. Дальнейшие события ему известны только со слов Ш.Р.Р., которая около 21 - 22 часов разбудила его и сказала, что Комаров А.В. снова избил В.С.В., в связи с чем, его забрали сотрудники полиции. Подробностей она не рассказывала. (т. 1 л.д. 98-101)

После оглашения показаний свидетель К.Е.Г. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель К.А.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что около 15 часов 05.01.2022 года он пришел в гости к своим знакомым Р.С.В, и ее сожителю К.Е.Г., которые проживают по адресу: <адрес>. Также с ними проживает их малолетняя дочь и брат Р.С.В, – ФИО2 У них в гостях также была ранее ему знакомая Ш.Р.Р. Они стали распивать спиртные напитки. Иногда к ним заходила К.А.В., которая выпивала спиртного и сразу уходила к себе. К.А.В. проживала в <адрес> совместно со своим сожителем В.С.В. При этом К.А.В. рассказала им о том, что ее дочь Алена, которая умерла, ранее сожительствовала с В.С.В. При этом Алена ранее встречалась с Комаровым А.В. Как он понял, ранее об этом никто не знал. Около 17 часов ФИО2 вышел на улицу, не сказав, куда пошел. Комарова А.В. долго не было, поэтому они подумали, что тот мог пойти к В.С.В. Он пошел за Комаровым А.В. На улице в это время никого не было. Он услышал крики из квартиры В.С.В. Он прошел в тамбур квартиры, дверь квартиры была открыта настежь. Он прошел в квартиру. Комаров А.В. при нем кидался на В.С.В. Он видел, как Комаров А.В. нанес В.С.В. один удар кулаком правой руки, кажется, по туловищу. При этом В.С.В. стоял в центре комнаты. Комаров А.В. стоял спиной к входной двери, лицом к В.С.В. Где была К.А.В., он точно не помнит, но она также была в квартире. Он сразу же попытался оттащить Комарова А.В., который, продолжал кидаться на В.С.В. Он обхватил Комарова А.В. двумя руками и повалил на диван. Комаров А.В. еще выкрикивал какие-то ругательства в адрес В.С.В. В связи с чем, произошел данный конфликт, он не понял, ему никто ничего не пояснил. Затем в квартиру вошла Ш.Р.Р. и он с ней увел Комарова А.В. в квартиру к Р.С.В,, где они продолжили распивать спиртное. В.С.В. и К.А.В. остались в квартире. У В.С.В. на лице были гематомы, но каких-то сильных повреждений он не видел. Дальнейшие события он помнит не очень хорошо, потому, что был в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время в квартиру вошла К.А.В., сказала, что В.С.В. стало плохо, она вызвала ему скорую помощь, после чего сразу же вышла. Комаров А.В. также сразу же вышел из квартиры. Следом из квартиры вышли они с Ш.Р.Р. Кто при этом был на улице, он не помнит. Р.С.В, с сожителем уже спали. Были ли на улице Комаров А.В., В.С.В. и К.А.В., он не помнит. Он увидел, что около арки припаркован автомобиль скорой помощи, стояли медики. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Кто их вызвал, он не знает. Сотрудники полиции прошли в квартиру В.С.В., за ними медики. После этого в квартиру зашли они с Ш.Р.Р., посмотреть, что там происходит. Когда они вошли в квартиру, В.С.В. уже оказывали медицинскую помощь. Комаров А.В. стоял в центре комнаты. К.А.В. также была в квартире. Он не видел, как Комаров А.В. затаскивал В.С.В. в квартиру. Также не может точно сказать, кто именно находился во дворе, перед тем, как приехали сотрудники полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Посторонних лиц во дворе дома он не видел. При нем кроме Комарова А.В. ударов В.С.В. никто не наносил. К.А.В. также не поясняла, что В.С.В. избил кто-то посторонний. Как он понял, телесные повреждения В.С.В. причинил только Комаров А.В.      (т№

Свидетель П.И.А. суду показал, что он занимает должность врача выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он выезжал на вызов по <адрес>, совместно с фельдшерами М.С.В. и К.Е.И.. В квартире находились мужчина и женщина, которая представилась супругой. Мужчина был избит, жаловался на боли в грудной клетке. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что его избили неизвестные около колонки. Так как в данном районе колонок нет, он понял, что мужчина говорит неправду. Они осмотрели его и предложили госпитализацию, но тот отказался. Они вышли из квартиры и прошли к стоящему около дома служебному автомобилю, где он стал заполнять карту вызова. Через некоторое время он увидел во дворе группу молодых людей, которые громко разговаривали между собой и с пострадавшим. Он решил, что пострадавшего будут бить, и вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции прошли в квартиру к пострадавшему. Фельдшер М.С.В. также прошел с ними, а затем вернулся и сказал, что нужны носилки. Они взяли носилки и прошли в квартиру. Пострадавший лежал на полу, он был в сознании, сказал, что его побили. У мужчины добавились телесные повреждения - появилась массивная гематома на голове. Также в квартире находилась супруга пострадавшего и группа молодых людей, которых он ранее видел на улице. Они отнесли пострадавшего в машину и отвезли в больницу. Впоследствии ему стало известно, что тот был прооперирован, но скончался.

Допрошенный на предварительном следствии, свидетель П.И.А., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показал, что он занимает должность врача выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 11 мин. им поступил вызов по адресу: <адрес>. Со слов диспетчера по указанному адресу находится мужчина, которого кто-то избил. Совместно с фельдшерами М.С.В., К.Е.И., водителем Т.Ю,В. они прибыли по указанному адресу в 21 час 20 минут. В карте вызова ошибочно указано время прибытия 22 час 18 минут. Они с М.С.В. и К.Е.И. прошли в квартиру. Их встретила женщина, видимо сожительница или супруга пострадавшего. В квартире также находился пострадавший В.С.В., который сидел на кровати в состоянии алкогольного опьянения. Следов крови он в квартире не заметил. У В.С.В. были незначительные гематомы на лице, он жаловался на тошноту и головокружение. Открытых ран на лице В.С.В. не было. В.С.В. пояснил, что его избили неизвестные, когда он ходил за водой на колонку. По адресу, который тот назвал, никакой колонки не было, они понимали, что В.С.В. их обманывает. После осмотра В.С.В. была предложена госпитализация, от которой тот отказался. Всего они находились в указанной квартире около 15 минут, после чего вышли, подошли к служебному автомобилю, где стали заполнять медицинскую документацию. Когда они уходили, В.С.В. и его сожительница остались в квартире. Минут через 10, находясь в служебном автомобиле, они услышали крики. В зеркало заднего вида он увидел, что во двор дома вышли несколько молодых людей. Также на улицу вышел В.С.В., следом за ним вышла его сожительница. Они поняли, что назревает конфликт, поскольку компания людей, особенно парень с голым торсом, были настроены агрессивно в отношении В.С.В. Они через диспетчера вызвали наряд полиции. Компания людей была настроена агрессивно, кто-то из них пытался хватать В.С.В. за одежду, однако, ударов никто не нанес. В.С.В. подошел к ним и пояснил, что его хотят избить. Он снова предложил ему поехать с ними в медицинское учреждение, на что последний снова ответил отказом. Как В.С.В. и его сожительница прошли в квартиру, он не видел. Когда приехали сотрудники полиции, они пояснили им ситуацию, после чего те сразу же проследовали в квартиру В.С.В. Он с М.С.В. и К.Е.И. прошел за ними. Когда они вошли, в квартире находились В.С.В., сотрудники полиции, а также парень с голым торсом. Был ли кто-то еще, он точно сказать не может. В.С.В. лежал на полу в центре комнаты, на спине, головой в сторону окна, ногами в сторону входной двери. При них В.С.В. ударов никто не наносил. В.С.В. был в сознании. Он подошел к нему первым, тот жаловался на сильную головную боль, отвечал кратко. У него было сильно разбито лицо - была большая гематома в области лба, множественные гематомы и ссадины в теменной области слева. М.С.В. принес носилки, и они сразу же транспортировали В.С.В. в «ЦГБ <адрес>». Дальнейшая судьба В.С.В. ему не известна.

№

После оглашения показаний свидетель П.И.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель М.С.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что он занимает должность фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с врачом П.И.А., фельдшером К.Е.И., водителем Т.Ю,В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 11 мин. им был передан вызов на адрес: <адрес>. Со слов диспетчера по указанному адресу находится мужчина, которого кто-то избил. Они прибыли по указанному адресу в 21 час 20 минут. Они прошли в квартиру. Их встретила женщина, видимо сожительница или супруга пострадавшего, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находился пострадавший В.С.В. Он сидел на кровати в состоянии алкогольного опьянения. У В.С.В. были незначительные гематомы на лице, он жаловался на тошноту и головокружение. В.С.В. пояснил, что его избили неизвестные, когда он ходил за водой. После осмотра В.С.В. была предложена госпитализация, от которой тот отказался. В квартире кроме В.С.В. и его сожительницы более никого не было. Следов крови он в квартире не видел. Открытых ран на лице В.С.В. не было. Всего они находились в указанной квартире примерно минут 15, после чего вышли, подошли к служебному автомобилю, где стали заполнять медицинскую документацию. Автомобиль стоял около арки, практически на проезжей части. В.С.В. и его сожительница остались в квартире. Минут через 10 они услышали крики. Они с К.Е.И. вышли на улицу. В это время во дворе дома находились несколько человек, среди которых точно была одна девушка и двое парней. Один из парней был с голым торсом и находился в состоянии алкогольного опьянения. В.С.В. также находился во дворе дома. Они так поняли, что у В.С.В. с кем-то произошел конфликт. Они сразу же связались с диспетчером и вызвали наряд полиции. Затем один из парней подошел к ним, а второй, который был с голым торсом, схватил В.С.В. за одежду, и потащил в сторону квартиры. При этом, насколько он видел, В.С.В. головой ни обо что не ударялся. Примерно в это же время подъехали сотрудники полиции. Они пояснили им, что один из мужчин затащил В.С.В. в квартиру, при этом был настроен агрессивно. Они с К.Е.И. и сотрудниками полиции пошли в квартиру, где ранее осматривали В.С.В. Сначала вошли сотрудники полиции, а затем они. В квартире находились В.С.В., а также указанный парень с голым торсом. В.С.В. лежал на полу в центре комнаты, на боку, на каком именно, не помнит, а парень стоял рядом с ним, в районе его головы. На лице В.С.В. была большая гематома, также были множественные гематомы и ссадины в теменной области слева. Лицо было все в крови. В.С.В. хрипел, а парень что-то выкрикивал в его адрес. В.С.В. был без сознания, неконтактен. Они сразу же транспортировали его на носилках в автомобиль и доставили в «ЦГБ <адрес>».

№

Свидетель К.Е.И. - фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи, допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. №

На очной ставке с Ш.Р.Р. свидетель К.Е.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут они получили сигнал от диспетчера о том, что по <адрес>4, <адрес> находится избитый мужчина. Когда они прибыли по указанному адресу в 21 час 20 минут, пострадавший В.С.В. от госпитализации отказался, и они вышли из квартиры. Находясь около служебного автомобиля, он увидел во дворе дома несколько человек, среди которых были две девушки, одна из которых Ш.Р.Р., В.С.В. с сожительницей, а также парень с голым торсом. Данный парень схватил В.С.В. за одежду и потащил его в тамбур квартиры. Допускает, что во дворе находились Шевнина, К.А.А., Комаров и Василенко со своей сожительницей. (т. 1 л.д. 110-113)

Свидетель К.Н.О., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что он занимает должность полицейского МБ № ППСП МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» им поступил вызов по адресу: <адрес>. Медики выездной бригады скорой медицинской помощи передали сообщение о том, что по указанному адресу избили мужчину. Они прибыли по указанному адресу примерно в течение 10 минут. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к стоявшим у автомобиля скорой помощи медицинским работникам. Медики пояснили им, что мужчина, впоследствии установленный как В.С.В., ранее был избит, в связи с чем, они оказали ему помощь, но в настоящее время неизвестный им мужчина затащил В.С.В. в квартиру и, вероятно, продолжает избивать. Они сразу же проследовали в указанную квартиру. За ними прошли трое медицинских работников. Также в квартиру зашли парень и девушка. Квартира состоит из одного помещения. В.С.В. лежал в центре комнаты на спине полубоком, ногами в сторону входной двери, головой в сторону окна. Рядом с его головой стоял парень с голым торсом, впоследствии установленный как Комаров А.В., который наносил удары ногой в область головы В.С.В. Комаров А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. Сожительница В.С.В. металась по квартире с испуганным видом и просила Комарова А.В. остановиться. Он видел, что Комаров А.В. практически стоял обеими ногами на лице у В.С.В. Как только они зашли, Комаров А.В. нанес В.С.В. удар правой ногой со значительной силой, сверху вниз. При этом Комаров А.В. был обут в зимнюю обувь. Удар пришелся в область головы В.С.В. слева. Затем Комаров А.В., видимо, увидев, что вошли сотрудники полиции, прекратил свои действия, но продолжил выкрикивать в адрес В.С.В. какие-то ругательства. У В.С.В. было все лицо в крови, были видны множественные гематомы и ссадины. Он не может сказать, был ли В.С.В. в сознании, поскольку зашедшие за ними медики сразу же стали оказывать ему медицинскую помощь, принесли носилки и транспортировали его в автомобиль скорой помощи, после чего увезли в медицинское учреждение. Насколько он может судить, В.С.В. уже был неконтактен. При этом, на момент нанесения удара, очевидцем которого он был, В.С.В. лежал в описанной им позе и никакого сопротивления Комарову А.В. не оказывал. В руках у В.С.В. никаких предметов не было, и по обстановке было понятно, что он никакой опасности для Комарова А.В. не представлял. Со слов сожительницы В.С.В. – К.А.В., им стало известно, что Комаров А.В. до этого уже избил В.С.В. руками и ногами по голове в указанной квартире, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. После оказания В.С.В. медицинской помощи, она помогла ему выйти на улицу. После этого Комаров А.В. затащил В.С.В. за одежду с улицы в квартиру, где снова продолжил бить его ногами по голове. Количество и механизм нанесения ударов К.А.В. подробно не поясняла, а также не говорила причину конфликта, лишь сказала, что кроме Комарова А.В. никто В.С.В. не бил.    (т№

Свидетель К.Р.Е. - полицейский (водитель) МБ № ППСП МУ МВД России «Бийское», допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (№

Свидетель М.Р.В. - полицейский МБ № ППСП МУ МВД России «Бийское», допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Н.О.

№

На очной ставке с Комаровым А.В., проведенной в ходе предварительного расследования, свидетель М.Р.В. подтвердил, что видел как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в квартире по <адрес>4, <адрес> Комаров А.В. нанес один удар сверху вниз ногой, обутой в зимнюю обувь, в область головы В.С.В., лежавшего на полу в центре комнаты. (№

Свидетель М.В.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» сотрудниками ППСП был доставлен Комаров А.В. по факту причинения телесных повреждений В.С.В. в квартире по адресу: <адрес>4. Комаров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.В. изъявил желание дать явку с повинной о совершенном им преступлении. Он заполнил реквизиты протокола явки с повинной и передал бланк Комарову А.В., который самостоятельно, без оказания на него физического и психического давления написал обстоятельства совершенного преступления.         (№

    Эксперт Л.Д.Ю. суду показал, что только закрытая черепно-мозговая травма стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.С.В. и является основной причиной смерти.

Кроме того, вину Комарова А.В. в совершенном преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления – <адрес>. (т. №

- рапорт дежурного ОП «Восточный», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о причинении телесных повреждений В.С.В. (№

- рапорт полицейского МБ № ППСП МУ МВД России «Бийское» К.Р.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут от дежурного ОП «Восточный» поступило сообщение о том, что по <адрес>4, избили человека. Прибыв по указанному адресу, они увидели лежащего посреди комнаты на полу мужчину, установленного впоследствии как В.С.В., которому другой мужчина, впоследствии установленный как Комаров А.В., наносил удары ногами по голове. №

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксировано наличие ковра и отсутствие мебели и иных предметов в центре комнаты.

№

- протокол явки с повинной Комарова А.В., в котором он указал, что около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>4, он причинил ногами телесные повреждения В.С.В. (т№

- врачебная справка, согласно которой В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил в инфекционное отделение КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» с диагнозом коронавирусная инфекция, ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, гидромы лобно-теменных областей с обеих сторон, ушиб мягких тканей лица, перелом седьмого ребра справа. (т№

- копия бортового журнала автопатруля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут получено сообщение о том, что по <адрес>, избит мужчина, место прибытия на место происшествия 22 часа 15 №

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на станцию СМП в 21 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на <адрес>4, к В.С.В. (№

    - протокол следственного эксперимента, в ходе которого свидетель К.А.В. подтвердила ранее данные ей показания и показала механизм причинения Комаровым А.В. телесных повреждений В.С.В.       (т. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа В.С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга: правой лобно-височно-теменной области с переходом на основание черепа в правую среднюю черепную ямку (10 мл.); кровоизлияние под мягкую оболочку головного мозга: выпуклой поверхности левой лобной доли (1), правой лобной доли (1), правых теменной и затылочной долей (1); базальной поверхности левых лобной, височной и теменной долей (1) правых затылочной, височной и теменной долей (1), мозжечка (1); кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височно-теменной области (1); кровоподтек век левого глаза, левой теменной, скуловой, височной областей и лобной области слева (1). Данные телесные повреждения могли быть причинены при однократном воздействии твердого тупого объекта. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г), и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные телесные повреждения могли быть причинены в период 12-15 суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки (кровоподтек в виде желтоватого прокрашивания с бледно-фиолетовыми участками), данные медицинских документов и данные судебно-гистологического исследования, а именно: кровоизлияния из области повреждений имеют признаки организации (акт судебно-гистологического исследования № от 10.03.2022г).

2. Смерть гр. В.С.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что осложнилось развитием двухсторонней гнойной бронхопневмонии с развитием хронической дыхательной недостаточности, о чем свидетельствуют телесные повреждения, указанные в пункте «1», данных выводов, а также гнойная пневмония с гнойным бронхитом (акт судебно-гистологического исследования № от 10.03.2022г), отрицательная плавательная проба с легкими, ткань легких на разрезах плотная из просветов бронхов выдавливается «сливкообразное» вещество.

3. Объекты для проведения судебно-химического исследования от трупа В.С.В. при проведении судебно-медицинской экспертизы не забирались, в связи с длительным нахождением последнего в стационаре на лечении.

4. При ПЦР исследовании трахеи, легкого, селезенки от трупа В.С.В. не обнаружено РНК коронавируса (результат ПЦР исследования из КГБУЗ ККБ Код ФЛ 3063908 от 24.01.2022г. №№, 730, 731)

5. Согласно записям в медицинской карте стационарного больного КГБУЗ «ЦГБ <адрес>», смерь В.С.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, что не противоречит характеру трупных явлений на время их описания при экспертизе трупа в морге (кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании на них интенсивность своей окраски не изменяют, трупное окоченение слабо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц). (т. 1 л.д. 214-226)

- дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитывая локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от 16.03.2022г., они могли быть причинены при механизме образования телесных повреждений, который указан в протоколах допроса свидетелей М.Р.В., К.Н.О. и в протоколе дополнительного допроса К.А.В., а именно, при множественных ударах твердыми тупыми объектами (руки, ноги, обутые в зимние ботинки), в область головы. Учитывая механизм образования телесных повреждений, указанный в протоколе дополнительного допроса К.А.В. не исключено, что удары в область головы были однонаправленные и могли приходиться в одну и ту же область. (т. 1 л.д. 228-233)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласующимися друг с другом, подтверждающимися показаниями свидетелей и эксперта, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Анализируя показания допрошенного в судебном заседании эксперта, суд считает их достоверными, поскольку он имеет высшее специальное образование и достаточный стаж экспертной работы, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется, суд кладет его показания в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей и потерпевшей, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом и с заключениями судебных медицинских экспертиз. Имевшиеся противоречия в показаниях свидетелей Ш.Р.Р., К.Е.Г. и П.И.А. устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний на предварительном следствии. Свидетели и потерпевшая предупреждались перед допросами об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии и не противоречащие им показания, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Доводы подсудимого о возможной смерти В.С.В. от двухсторонней гнойной бронхопневмонии или коронавируса не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями эксперта Л.Д.Ю. о том, что причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, а также аналогичными выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа В.С.В., в которой, кроме прочего, указано на отсутствие при ПЦР исследовании у последнего РНК коронавируса.

Согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров А.В. <данные изъяты> динамики развития эмоционального реагирования. №

    С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, активного осуществления им своих процессуальных прав, у суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов психолога и психиатров. Суд признает Комарова А.В. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и считает вину Комарова А.В. в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей и письменными доказательствами. Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения, а также причинно-следственная связь между причиненными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего установлены заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также показаниями эксперта Л.Д.Ю.

Из совокупности показаний свидетелей, самого подсудимого, а также заключений судебно-медицинских экспертиз и показаний эксперта, следует, что телесные повреждения Василенко С.В., повлекшие его смерть, были причинены именно Комаровым А.В., при этом непосредственной причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма.

Умысел Комарова А.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью В.С.В. подтверждается количеством, локализацией и характером причинения телесных повреждений, поскольку удары были нанесены в область расположения жизненно важных органов - в голову. Суд полагает, что, нанося удары со значительной силой, Комаров А.В. осознавал, что от его ударов наступит тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал этого.

Вместе с тем, судом не установлено доказательств намеренного лишения жизни В.С.В. подсудимым, однако, нанося удары в жизненно важный орган – голову, он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

По мнению суда, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший не совершал активных действий по причинению вреда здоровью Комарова А.В. Соответственно, суд не усматривает в действиях подсудимого и превышения пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает его признательные показания и явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие заболевания, оказание им помощи своим близким родственникам. Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, заключением судебной психиатрической экспертизы, из фактических обстоятельств дела усматривается прямая зависимость между алкогольным опьянением подсудимого и совершением им преступления. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, повысило агрессию, лишило возможности объективно оценивать происходящее, принимать правильные решения, что и привело к совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер, степень тяжести и общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время подсудимый осужден приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.02.2022 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок назначенного наказания наказания, отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии особо опасного рецидива назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым при наличии особо опасного рецидива в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Согласно протоколу задержания Комаров А.В. задержан 21 января 2022 года. Сведений о его задержании в иную дату материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 21480 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 13800 рублей 00 копеек, всего в сумме 35280 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.02.2022 года, окончательно назначить Комарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Комарову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному Комарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Зачесть осужденному Комарову А.В. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.02.2022 года в период с 25.02.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Комарову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 января 2022 года до 25 февраля 2022 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного Комарова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 35280 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

        Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: