Дело № 2-121/2021
55RS0034-01-2021-000011-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 19 февраля 2021 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 19 февраля 2021 года дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Кокшенёвой Галине Александровне, Титовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 28.01.2020 между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 56499 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 52 % (годовых). Согласно условиям договора заемщики приняли на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа созаемщики уплачивают займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения. В случае нарушения созаемщиками сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 % на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору внесен 27.03.2020. 07.07.2020 года мировым судьей на основании заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности. 15.10.2020 судебный приказ отменен на основании возражений ответчиков. Просит суд взыскать солидарно с Кокшенёвой Г.А., Титовой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа в размере 109 054,00 рублей, в том числе 56337,00 – сумма основного долга, 43043,00 рублей – проценты за пользование суммой займа на 30.11.2020, 9674,00 рублей – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 28.02.2020 по 30.11.2020 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381,00 рублей. Взыскать с ответчиков с 01.01.2020 сумму процентов за пользование займом по ставке 52 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании ответчики Кокшенёва Г.А. и Титова О.В. не участвовали, были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, возражений и отзывов в суд не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Кокшенёвой Г.А, Титовой О.В., истец предоставил созаемщикам займ в сумме 56499 рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 6). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 52 % годовых (п. 3). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,00 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков является солидарной.
При заключении договора потребительского займа истца с Кокшенёвой Г.А., Титовой О.В. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 19-20) ответчики с мая 2020 года допускали просрочку оплаты по договору займа, последний платеж внесен 14.04.2020.
На основании п. 3.1.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа и причитающихся процентов.
В соответствии с расчетом задолженности ответчиков по договору потребительского займа сумма долга на 30.11.2020 составляет 109 054 рублей, из которых: 56 337 рублей сумма основного долга, 43 043 рублей - проценты за пользование суммой займа. В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрена неустойка за просрочку погашения долга и процентов, сумма которых составляет в настоящем случае 9 674 рублей. Указанная сумма является обоснованной и соразмерной объему нарушенных прав истца. Ответчиками о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кокшенёва Г.А. и Титова О.В. являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованны. Неуплата ответчиками сумм в погашение основной части долга в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга 56 337 рублей, 43 043 рублей - проценты за пользование суммой займа, 9 674 рублей штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 28.02.2020 по 30.11.2020, итого взысканию подлежит сумма в размере 109054 рублей. В этой части расчеты истца ответчиками не оспариваются.
Относительно требования истица о взыскании с ответчиков процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности суд установил следующее:
Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3381 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Кокшёневой Галине Александровне, Титовой Оксане Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентам, штрафам и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кокшёневой Галины Александровны, Титовой Оксаны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № от 28.01.2020 задолженность в общей сумме 109054 (сто девять тысяч пятьдесят четыре) рубля, в том числе 56 337,00 рублей сумма основного долга, 43 043,00 рублей - проценты за пользование суммой займа, 9 674 рублей штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 28.02.2020 по 30.11.2020.
Взыскать солидарно с Кокшёневой Галины Александровны, Титовой Оксаны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль.
Взыскать солидарно с Кокшёневой Галины Александровны, Титовой Оксаны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 52 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 01.12.2020 (первого декабря две тысячи двадцатого года) до дня фактического возврата займа.
Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение суда подписано 19 февраля 2021 года
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Н. Казакова
Согласовано