Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6223/2022 ~ М-5332/2022 от 14.12.2022

дело № 2-6223/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении для рассмотрения по подсудности

22 декабря 2022 года                                                                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхенурова Р. И., Шайхенуровой А. И. к АО «СЗ ИСК <адрес>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шайхенуров Р.И., Шайхенурова А.И. обратились в суд с иском к АО «СЗ ИСК <адрес>» о защите прав потребителей, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками по ? <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> народов, <адрес>. Квартира была приобретена на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки зафиксированы в заключении специалиста № № ООО «СТОИК», стоимость их устранения определена в размере 136 648, 12 руб. истцы просят взыскать с АО «СЗ ИСК <адрес>» в пользу истцов по ? доли каждому: стоимости устранения недостатков, в размере 136 648, 12 руб, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 руб, почтовых расходов в размере 600 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика Шайхиева Л.Р. ходатайствовала о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ. Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей в связи с оплатой сумм по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Истец на судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шайхенурова Р. И., Шайхенуровой А. И. к АО «СЗ ИСК <адрес>» о защите прав потребителей, направить для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Р.Ф.Фахрутдинова