Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9139/2022 ~ М-7474/2022 от 21.06.2022

                                            2-9139/2022

УИД 50RS0031-01-2022-010600-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 сентября 2022 года                            г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

    при ведении протокола помощником судьи        Зориковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Исмаиловой Егана Абильфат Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 943 231,98 руб., а также государственную пошлину в сумме 18 632,32 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки – ТС ..... г.в. VIN №, цвет белый перламутр, рег. Знак № Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 25.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» к Исмаиловой Е.А. заключен кредитный договор №1983178189. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 674 631,8 руб. под 13,99 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ТС белый перламутр, ....., VIN – № В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 26.10.2021 г. По состоянию на 13.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней, задолженность по процентам составила 161 дней. Просроченная задолженность составляет 943 231,98 руб., из нее: просроченные проценты – 56 297,08 руб., ссудная задолженность – 830 085,74 руб., проценты на просроченную ссуду – 649,04 руб., неустойка на основной долг – 50 805,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 394,22 руб. Согласно п.10 кредитного договора №1983178189 от 25.12.2018 г. заемщик передает в залог банку транспортное средство ТС белый перламутр, ....., VIN – №. Банк считает необходимым при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 60,62% и стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 687 927,21 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации проживания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    25.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» к Исмаиловой Е.А. заключен кредитный договор №1983178189(л.д.30-59).

По условиям кредитного договора: срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – 25.12.2023 г. под 13,99 % годовых.

П.10 кредитного договора предусматривает, что обеспечением обязательства заемщика является ТС белый перламутр, ....., VIN – №.

Залог зарегистрирован в установленном порядке 25.12.2018г.(л.д.83)

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Приложением к договору кредита является график платежей.

30.03.2022 г. Банком ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности.

До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.06.2022 г., просроченная задолженность составляет 943 231,98 руб., из нее: просроченные проценты – 56 297,08 руб., ссудная задолженность – 830 085,74 руб., проценты на просроченную ссуду – 649,04 руб., неустойка на основной долг – 50 805,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 394,22 руб.(л.д.60-62).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Сведений о погашении задолженности у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Исмаилова Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не заявила, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, в силу ст.334 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на предмет залога(транспортное средство) и установления начальной продажной стоимости в соответствии с согласованной сторонами стоимостью предмета залога – 687927,21руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 632,32 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Исмаиловой Егана Абильфат Кызы (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.12.2018г. №1983178189 в размере 943 231,98 руб., из которых: просроченные проценты – 56 297,08 руб., ссудная задолженность – 830 085,74 руб., проценты на просроченную ссуду – 649,04 руб., неустойка на основной долг – 50 805,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 394,22 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 18 632,32 руб., а всего взыскать 961 864 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки – ТС ..... г.в. VIN №, цвет белый перламутр, рег. Знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 687 927 рублей 21 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года