Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-568/2023 от 03.10.2023

Дело№ 2-602/2023

91RS0020-01-2023-000735-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023г.        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре             - Трифоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Белого Владимира Анатольевича к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорна ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Фрегат»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. Белый В.А. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Крым является матерью Белого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о признании за Белым В.А. права собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Прудовской сельский совет, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что матери истца принадлежал вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГг. мать истца умерла. После ее смерти истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. При этом, нотариусом в устной форме было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца имя его матери указано как: «Галина», а свидетельстве о смерти как: «ФИО5», в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Белый В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорна ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Фрегат» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от 21 ноября 2023г., дело рассматривается в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со свидетельством о смерти данные лица указаны как «ФИО2 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении данные лица указаны как «ФИО3» (л.д.8).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. заключили брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.9).

В свидетельстве о рождении Белого В.А. указано, что его родителями являются: ФИО8 и ФИО10 (л.д.7).

Таким образом, при решении вопроса об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО2, суд учитывает, что фамилия и отчество, указанные в графе мать в свидетельстве о рождении истца совпадают, а имя схоже по звучанию и отличается написанием одной буквы.

Учитывая, что родственные отношения между истцом и ФИО2 подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и, что установление данного факта имеет юридическое значение для истца, суд считает необходимым исковые требования Белого В.А. удовлетворить в данной части.

Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении Белого В.А. его родителями являются: ФИО8 и ФИО10 (л.д.7). При этом, судом установлено, что матерью истца является именно ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Крым умерла ФИО2 (л.д.10).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт того, что ФИО2 являлась супругой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).

Согласно государственному акту КМ № ФИО2 являлась собственницей земельного участка площадью 0,6 га, на территории Прудовского сельского совета <адрес> Республики Крым (л.д.12).

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. до момента смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в администрации имеется завещание от имени ФИО2, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17).

Из архивной выписки №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым следует, что Белый В.А. проживает с 1974г. по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Согласно информационному письму нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын – Белый В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.33-36).

В соответствии с информационным письмом №КУВИ-001/2023-229625739 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым спорный земельный участок находится в собственности ФИО2 (л.д.37-44).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «СП «Фрегат» заключен договор № аренды спорного земельного участка (л.д.50-54). Данный земельный участок передан ФИО2 ООО «СП «Фрегат» (л.д.55).

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Как разъясняется в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Таким образом, право Белого В.А. на спорный земельный участок подлежит защите путем признания права собственности истца на него.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность земельного участка Белому В.А., который принял наследство, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Белого Владимира Анатольевича - удовлетворить.

Признать за Белым Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> право собственности на земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Прудовской сельский совет, кадастровый №.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья                                Л.А. Ратушная