Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2022 ~ М-1356/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1363/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                                                          г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2022 по              иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Артюшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

ООО «МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Артюшиной Е.А.                           о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между                                  ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Артюшиной Е.А. был заключен                 договор займа № на сумму 20 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 0,8% в день на срок 90 календарных дней. Договор займа в соответствии с Индивидуальными условиями должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием СМС-кода. Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организацией. Заемщик до подписания договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями. В соответствии с п.2.7 Общих условий договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи. Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. Предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. Согласно п. 2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы подтверждения заключения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам подтверждают их действительность и юридическую силу. Согласно п. 2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью учетной системы www.4slovo.ru, в том числе подписанные электронной цифровой подписью, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 292% годовых, 0,8 % в день). Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником в срок установленный договором, обязательства по договору займа не были исполнены. В связи с неисполнением должником обязательства по возврату займа в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» произведены начисления процентов за пользование и неустойки.

Согласно приложенному расчету задолженности, заявитель просит о взыскании            с должника Артюшиной Е.А. задолженности в размере 70 000,00 рублей, в том числе: основной долг – 20 000,00 рублей; просроченные срочные проценты – 14 400,00 рублей, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 33 321 рублей, неустойка – 2 279 рублей.

Таким образом, истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит суд взыскать             с ответчика Артюшиной Е.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма                       № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 300 рублей, всего на общую сумму 72 300,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по доверенности      Степанов А.Ю. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явилась, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в           порядке заочного производства.

Ответчик Артюшина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу дела в суд не представила, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным               для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим      в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает     в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода      и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Артюшиной Е.А. был заключен договор займа № на сумму 20 000,00 рублей.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 0,8% в день на срок 90 календарных дней. Договор займа в соответствии с Индивидуальными условиями должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием СМС-кода. Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организацией. Заемщик до подписания договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п.2.7 Общих условий договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи. Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п. 2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы подтверждения заключения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам подтверждают их действительность и юридическую силу. Согласно п. 2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью учетной системы www.4slovo.ru, в том числе подписанные электронной цифровой подписью, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 292% годовых, 0,8 % в день). Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником в срок установленный договором, обязательства по договору займа не были исполнены. В связи с неисполнением должником обязательства по возврату займа в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» произведены начисления процентов за пользование и неустойки.

В связи с нарушением должником Артюшиной Е.А. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» ва адрес ответчика была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако оплата произведена не была.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

После направления претензии, от должника Артюшиной Е.А. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» платежи не поступили.

Задолженность ответчика Артюшиной Е.А. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 000,00 рублей, в том числе: основной долг – 20 000,00 рублей; просроченные срочные проценты – 14 400,00 рублей, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 33 321 рублей, неустойка – 2 279 рублей.

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным.

Факт ненадлежащего исполнения Артюшиной Е.А. своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия истца при заключении договора займа не нарушают действующее законодательство.

Каких- либо доказательств, подтверждающих совершение займодавцем действий, свидетельствующих о понуждении Артюшиной Е.А. к заключению договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, ответчик при этом был в полном объеме ознакомлен с условиями договора и последствиями их неисполнения, в связи с чем вправе был отказаться от заключения указанного договора.

Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Артюшиной Е.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» суммы займа в размере 70 000,00 рублей, в том числе: основной долг – 20 000,00 рублей; просроченные срочные проценты – 14 400,00 рублей, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 33 321 рублей, неустойка – 2 279 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Артюшиной Е.А. в пользу            ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 300,00 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Факт уплаты ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»» государственной пошлины             при подаче иска в суд в размере 2 300,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150,00 рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150,00 рублей.

    Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска,       в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Артюшиной Е.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» расходов по уплате госпошлины в размере 2 300,00 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Артюшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Артюшиной Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору микрозайма                       № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 300 (Две тысячи триста) рублей 00 копеек, всего на общую сумму 72 300 (Семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2022.

Председательствующий                                                                        М.Н. Мамонова