Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 19.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                                                             город Иваново

Ивановский гарнизонной военный суд в составе: председательствующего – судьи Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона <данные изъяты> Погребного И.Н., подсудимого Сергеева К.А. и его защитника – адвоката Мусаева Д.Г.о, представившего удостоверение №712 и ордер №122410 от 11 мая 2023 года, а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 0000 <данные изъяты>

Сергеева Кирилла Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сергеев К.А., являясь военнослужащим по контракту войсковой части 000, около 12 часов 30 января 2023 года, находясь <адрес>, обнаружив лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую гражданке ФИО1., поднял ее и положил в карман своей одежды. В этот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он совершил покупки в различных магазинах города Иваново на общую сумму <данные изъяты>, расплатившись бесконтактным способом с помощью этой банковской карты.

Данными действиями Сергеев причинил имущественный вред ФИО1 в указанном размере.

В судебном заседании Сергеев виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.

При этом подсудимый показал, что 30 января 2023 года, когда он обнаружил у <адрес> лежащую на земле банковскую карту, он находился в состоянии алкогольного опьянения и направлялся в магазин, в связи с чем решил проверить, имеются ли на ней денежные средства путем совершения покупок бесконтактным способом. В период времени с 12 часов 10 минут до 17 часов этого же дня он совершил несколько покупок в различных магазинах города Иваново на общую сумму <данные изъяты>.

В последующем, как показал далее подсудимый, денежные средства в данном размере были перечислены им владелице банковской карты ФИО1., а также принесены ей извинения.

Вина Сергеева в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевшая ФИО1. показала в суде, что около 12 часов 30 января 2023 года она с помощью своей банковской карты № оплачивала покупки в магазине и аптеке, расположенным по адресу: <адрес>. Вечером этого же дня, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с ее банковской карты произведены списания денежных средств на общую сумму около <данные изъяты>. Не найдя банковской карты, она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности по факту хищения у нее денежных средств.

В настоящее время, как показала далее ФИО1, подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, а также принесен свои извинения.

Исследованием в суде заявления Сергеева К.А. от 01 февраля 2023 года на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району города Иваново установлено, что он признался в том, что найдя 30 января 2023 года банковскую карту, оплатил с ее помощью покупки в различных магазинах города Иваново на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно заявлению ФИО1 от 30 января 2023 года (зарегистрированному в ОМВД России по Ленинскому району города Иваново за номером 2595 от этой же даты), она просит привлечь к ответственности незнакомое ей лицо, которое в этот день завладело ее денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Из протокола осмотра документов от 6 марта 2023 года – выписки по движению денежных средств по банковской карте № и банковскому счету №, оформленным в ПАО «Сбербанк» на ФИО1., усматривается, что в период с 12 часов 15 минут до 16 часов 58 минут осуществлялись транзакции по оплате товаров бесконтактным способом в магазинах города Иваново, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району города Иваново от 31 января 2023 года, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к преступлению (КУСП 2537 от 30 января 2023 года) причастен Сергеев К.А.

Из протоколов осмотра предметов от 10 марта 2023 года следует, что в ходе просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», «Самобранка» города Иваново, содержащихся на DVD-R- диске, установлено, что молодой человек, схожий с Сергеевым К.А., осуществлял приобретение товаров бесконтактным способом при помощи банковской карты.

Исследованием копий чеков о переводе денежных средств и расписок ФИО1. от 9 февраля 2023 года установлено, что последней на ее банковский счет от подсудимого поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 000 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Сергеев К.А. с 14 января 2023 года был зачислен в списки личного состава войсковой части 000, а с 30 апреля 2023 года полагается убывшим к новому месту военной службы – в войсковую часть 0000.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, cуд считает их допустимыми и достаточными для признания Сергеева виновным в действиях, указанных в описательной части приговора.

Поскольку Сергеев 30 января 2023 года тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 в размере <данные изъяты>, содеянное им суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Назначая наказание подсудимому, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по службе, имеет государственную награду, принес извинения потерпевшей и добровольно возместил имущественный ущерб.

Суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не имеющей материальных претензий к Сергееву и не настаивавшей на строгом для него наказании.

Что касается заявления о явке с повинной Сергеева от 1 февраля 2023 года, то суд принимает его как доказательство по делу, свидетельствующее о признании им своей вины и о чистосердечном раскаянии в содеянном, не признавая его при этом в качестве смягчающего обстоятельства по смыслу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку поводом для возбуждения 16 марта 2023 года в отношении Сергеева уголовного дела само по себе оно не являлось, а причастность Сергеева к содеянному была известна органам предварительного следствия 31 января 2023 года, о чем указано в соответствующем рапорте.

Кроме того, поскольку в материалах дела, вопреки мнению защитника подсудимого, не содержится доказательств того, что Сергеевым органам следствия была предоставлена информация об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестная, то суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В ходе судебного разбирательства с учетом положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Сергеева ссылку на обстоятельства, отягчающие его наказание – совершение преступления в период мобилизации и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (пункт «л» части 1 и часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, считая излишне вмененными органами предварительного следствия в вину подсудимого, а также не нашедшими своего объективного подтверждения обстоятельства, отягчающие его наказание – совершение преступления в период мобилизации и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и приведенных данных о личности подсудимого, суд признает совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств исключительной и дающей достаточные основания в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Сергееву наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, учитывая при определении его размера материальное положение Сергеева и членов его семьи, а также возможность исполнения им данного наказания и влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, направленного против собственности, характера поведения подсудимого во время совершения преступления, целей и мотивов преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному Сергеевым положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде выплаченных защитнику – адвокату Мусаеву Д.Г.о, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению на общую сумму 10920 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому, суд на основании статьи 132 УПК РФ, с учетом отсутствия оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, полагает необходимым взыскать эту сумму с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Сергеева Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статьи 64 этого же кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Сергеева К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле на предварительном следствии и в судебном заседании защитника – адвоката Мусаева Г.Д.о, в размере 10920 (десяти тысяч девятисот двадцати) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>,– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            М.Ю. Изосимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>