Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-348/2020 от 13.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 г. № 11-348/2020

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Шумаевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ» на определение мирового судьи судебного участка № 122 Санкт – Петербурга от 14 сентября 2020 года о возвращении искового заявления, -

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ» обратилось к мировому судье судебного участка № 122 Санкт – Петербурга с заявлением о взыскании с Коршуновой Е.А. денежных средств в размере 2 719 рублей.

Определением мирового судьи от 11 августа 2020 года исковое заявление на основании ч. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 сентября 2020 года.

Определением мирового судьи от 14 сентября 2020 года исковое заявление ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ» возвращено на основании того, что указанные в определении суда недостатки не были устранены в установленный судом срок.

В частной жалобе ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ» ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, указывая на нарушения норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции дело рассматривается единолично без вызова сторон в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ», мировой судья сослался на положения ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от 11 августа 2020 года.

В то же время, как следует из материалов дела, во исполнение определения от 11 августа 2020 года истцом были представлены дополнения к исковому заявлению, что подтверждается входящим штампом Мирового судьи № 122 судебного участка г. Санкт-Петербурга от 25.08.2020 года.

Таким образом, вопреки выводам мирового судьи поступившее в суд исковое заявление с учётом дополнения в порядке исполнения определения об оставлении без движения искового заявления, отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение истца интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по мнению истца, способы защиты этих прав и интересов.

Изложенный в определении мирового судьи судебного участка № 122 Санкт – Петербурга от 14 сентября 2020 года довод о том, что приложенный к иску лист к списку приёма банковских переводов не подтверждает факт перечисления денежных средств не обоснован, поскольку направлен на оценку приложенных к иску доказательств, что не допустимо на стадии принятия иска.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также предоставление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству ст. 148 ГПК РФ и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части в соответствии с. ч.3 ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что документы, подтверждающие исправление недостатков истцом, были представлены в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.

С учётом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 122 Санкт – Петербурга от 14 сентября 2020 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалам в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ» на определение мирового судьи судебного участка № 122 Санкт – Петербурга от 14 сентября 2020 года о возвращении искового заявления – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 122 Санкт – Петербурга от 14 сентября 2020 года о возвращении искового заявления - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: