Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2023 ~ М-1879/2023 от 29.03.2023

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                       г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 4000000 руб. в личных целях и с обязательством вернуть денежные средства до <дата>, проценты на сумму займа 5 % годовых.

Однако, по утверждению истца, обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5433196 руб. 91 коп., из них: сумма займа 4000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1226201 руб. 06 коп., неустойку за просрочку возврата займа в размере 206995 руб. 85 коп., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35366 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил, что до <дата> должен был вернуть истцу денежные средства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленному суду договора займа от <дата>, ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавца), денежные средства в размере 4000000 руб. и обязался вернуть до <дата>.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из самого содержания представленного суду договора займа следует, что его подписанием ответчик признает факт получения заемных средств в размере 4000000 руб. с обязательством их возврата <дата>, о чем в самом договоре имеется соответствующая приписка, что денежные средства в сумме 4000000 руб. получил полностью, претензий не имеет. Между тем, до настоящего времени своих обязательств по данному договору займа ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не вернул. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 4000000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5 % годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком в полном объеме в конце срока займа.

Ознакомившись с представленными стороной истца расчетом процентов за пользование займом за период с 26.10.2016 до 12.12.2022, размер которых составляет 1226201 руб. 06 коп., суд считает его верным, не содержащим арифметических неточностей, в связи с чем, считает возможным положить его в основу судебного решения и взыскать указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа с 25.10.2021 по 17.05.2023 в размере 284994 руб. 28 коп. (499899,69 руб. х 570 дней х 0,01%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 35366 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1226201 руб. 06 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 284994 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35366 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата> по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято <дата>.