Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7752/2020 от 29.06.2020

Судья: Митина И.А Гр. дело № 33 – 7752 / 2020

(гр. дело № 2 – 2394 / 2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Шельпук О.С., Елистратовой Е.В.

при секретаре: Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мухиной Т.В. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 5 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мухиной Н.А. к Мухиной Т.В., третьи лица ГУ МВД России по Самарской области, ОП № 2 УМВД России по г. Самаре, Мухин А.А. в лице законных представителей Мухина А.А., Мухиной Т.В. о признании Мухиной Т.В. утратившей права пользования жилым помещением, обязании Отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г.Самаре снять Мухину Т.В. с регистрационного учета, устранении препятствий в распоряжении собственностью – удовлетворить частично.

Признать Мухину Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мухиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Встречные исковые требования Мухиной Т.В. к Мухиной Н.А., Мухину А.И., третье лицо - Мухин А.А. в лице законных представителей Мухина А.А., Мухиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., возражения Мухиной Н.А. и ее представителя по ордеру ФИО13 на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухина Н.А. обратилась в суд с иском к Мухиной Т.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2019 г.

В спорной квартире зарегистрированы: Мухин А.А. (внук) и Мухина Т.В. (ответчик, бывшая сноха), что подтверждается справкой ЖСК № от 08.04.2019 г.

Брак между Мухиным А.И. и Мухиной Т.В. прекращен 10.09.2018 г., несовершеннолетний ребенок Мухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен на воспитание с отцом - Мухиным А.И.

Ответчик Мухина Т.В. с несовершеннолетним сыном не общается, в его воспитании и содержании не участвует, напротив грубо обращается с ребенком.

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мухина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в.» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Мухина А.И.

Мухина Т.В. в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит, семейные отношения с ответчиком отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, регистрация Мухиной Т.В. в квартире носит формальный характер.

Ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, но с регистрационного учета в спорной квартире не снялась, фактически проживает в настоящее время у своей матери и отчима по адресу: <адрес>. Также за ответчиком числилась доля в квартире ее отца ФИО9 в <адрес>.

Формальная регистрация Мухиной Т.В. не соответствует ее фактическому месту жительства. Кроме того, на Мухину Т.В. начисляются коммунальные платежи, что нарушает имущественные права Мухиной Н.А., поскольку она вынуждена их оплачивать. Долг по коммунальным платежам составил около 150 000 руб. Кроме того, формальная регистрация ответчика в спорной квартире затрудняет продажу спорного жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд устранить препятствия в распоряжении собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать Мухину Т.В. утратившей право пользования квартирой № <адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции ОП № (<адрес>) УМВД России по г. Самаре снять Мухину Т.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Мухина Т.В. предъявила встречное исковое заявление к Мухиной Н.А., Мухину А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что 18 января 2018 года по договору дарения квартиры она подарила квартиру под номером <данные изъяты> по адресу в <адрес>, супругу Мухину А.И. Ранее указанная квартира была передана ей в собственность по договору дарения от 29.10.2015 года ее отцом - ФИО9

После заключения договора дарения, по инициативе Мухина А.И., 10 сентября 2018 года брак Мухиной Т.В. с Мухиным А.И. расторгнут по решению суда. По причине отсутствия у истца своего жилья, при расторжении брака суд решил несовершеннолетнего ребенка сторон оставить на воспитание с ответчиком. Однако, стороны продолжали проживать совместно с ребенком как семья и вести совместное хозяйство в указанной квартире.

После заключения договора дарения, Мухин А.И. изменил свое отношение к ней, стал грубо относится, конфликтовать, неоднократно покушался на жизнь истца, совершал побои. 22 ноября 2018 г. после многочисленных оскорблений в спорной квартире сильно избил ее, вследствие чего она в целях самообороны нанесла Мухину А.И. ножевое ранение в плечо, чем причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Данный факт и обстоятельства его совершения подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самара от 26.03.2019 года.

В результате избиения Мухина Т.В. обратилась за медицинской помощью и прошла курс лечения.

После указанного происшествия ответчики, отняв ключи, против воли Мухиной Т.В. выселили ее из квартиры, при этом отняли сына, ссылаясь на решение суда о его проживании с отцом в данной квартире.

У ответчиков есть другие квартиры, которые они сдают в аренду за вознаграждение, не будучи при этом зарегистрированными в налоговой службе в качестве индивидуальных предпринимателей и не декларируя доход от своей коммерческой деятельности. На спорной жилой площади ответчики не проживают, ребенок сторон проживает не с отцом в спорной квартире, а с матерью бывшего супруга и в ее квартире.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд обязать Мухину Н.А., Мухина А.И. устранить препятствия Мухиной Т.В. во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передать ключи от спорной квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в нее, вселить Мухину Т.В. в спорную квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мухина Т.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Мухиной Т.В. в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции Мухина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В заседании судебной коллегии Мухина Н.А. и ее представитель ФИО13 возражали портив удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мухиной Н.А. на основании договора дарения квартиры от 27.02.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки ЖСК № от 08.04.2019г. в спорной квартире с 24.10.2019г. зарегистрированы с 15.03.2016 г. - Мухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук собственника), Мухина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик, бывшая сноха).

Ранее Мухина Т.В. находилась в зарегистрированном браке с Мухиным А.И. (сыном истца Мухиной Н.А.).

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области брак, зарегистрированный 18.10.2013 года в Отделе ЗАГС Октябрьского района г. Самары Самарской области, актовая запись №, между Мухиным А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Мухиной (добрачная фамилия Дебеленко) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – расторгнут, несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен на воспитание с отцом, выдано свидетельство о расторжении брака от 09.11.2018 года, выданное Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области, серии II-ЕР №.

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2019 года Мухина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Мухина А.И.

Также, судом установлено, что Мухина Т.В. не является членом семьи собственника Мухиной Н.А., каких-либо соглашений с собственником спорного жилого помещения о праве пользования данным жилым помещением и (или) сохранении в нем регистрации, не заключено, Мухина Т.В. добровольно покинула спорное жилое помещение, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, до предъявления настоящего иска вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Решением Промышленного районного суда от 24.06.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 18.09.2019г. по апелляционной жалобе Мухиной Т.В., отказано в удовлетворении исковых требований Мухиной Т.В. к Мухину А.И., Мухиной Н.А. об отмене договоров дарения спорной квартиры, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мухиной Т.В. к Мухину А.И., Мухиной Н.А. о признании договоров дарения недействительными, применения последствий недействительности сделок на том основании, что договор был заключен в связи с психическим и физическим насилием, на крайне невыгодных условиях, отказано.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 26.11.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мухиной Т.В., действующей в интересах малолетнего Мухина А.А., 2013 года рождения, к Мухину А.И., Мухиной Н.А. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение по тем основаниям, что сделка совершена в нарушение прав несовершеннолетнего ребенка.

Из указанных судебных актов следует, что в период брака 12.01.2018 г. между дарителем Мухиной Т.В. и одаряемым Мухиным А.И. заключен договор дарения квартиры, площадью 45, 2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>57, Мухин А.И. 27.02.2019 г. подарил Мухиной Н.А. указанную квартиру, переход права собственности и право собственности нового собственника зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно объяснениям Мухиной Н.А. и Мухина А.И. в суде первой инстанции, Мухина Т.В., не являясь членом семьи собственника спорной квартиры, не оплачивая коммунальные услуги, после прекращения супружеских отношений с Мухиным А.И., забрала все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения на проживание к своей матери и отчиму и фактически проживает по адресу: <адрес>. Однако, не проживая в спорной квартире длительное время, против воли собственника сохраняет в ней формальную регистрацию, с регистрационного учета по спорному адресу в добровольном порядке не снимается, требования истца игнорирует, что также подтверждено свидетелем ФИО10 и справкой ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ПП, согласно которой Мухина Т.В. проживает по адресу: <адрес>62, совместно с ней проживают по вышеуказанному адресу следующие лица: мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Мухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мухина Т.В. утратила право пользования спорным помещением, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования Мухиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Также, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требовании Мухиной Т.В. к Мухиной Н.А., Мухину А.И. об устранении препятствий в пользовании, вселении в спорное жилое помещение, поскольку судом достоверно установлено, что Мухина Т.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований для ее вселения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия Мухиной Т.В. по вселению в спорную квартиру основаны на интересах ее несовершеннолетнего ребенка, указывая при этом, что с июля 2019 года она проживает с ребенком вместе, не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда. Установлено, что ответчица проживает с ребенком по другому адресу, выехала из спорной квартиры добровольно.

Ссылка Мухиной Т.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.12.2019 г., которым место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с ней, также не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку право ребенка производно от права пользования данным помещением его родителей, в связи с чем регистрация Мухиной Т.В. в спорном помещении, носящая формальный характер, не порождает право ребенка на данную квартиру.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 01.04.19) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713( ред. от 25.05.17), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: