Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2022 (2-9024/2021;) ~ М-7927/2021 от 10.11.2021

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Савченко Юлии Владимировне о взыскании денежных средств, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 173 795,84 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 675,92 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ней договора на предоставление и обслуживание карты. Банк в свою очередь предоставил Савченко Ю.В. счет, то есть совершил действия по принятию оферты. Также банк выпустил на ее имя банковскую карту. Таким образом, клиент и банк заключили договор о карте, который является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Клиент неоднократно нарушала согласованные условия и не предоставляла денежные средства на карту в день списания.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65), просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации (л.д. 66).

    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что на основании заявления Савченко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена кредитная карта, что подтверждается распиской (л.д. 13,14). Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в вышеуказанном размере, что не оспорено ответчиком.

    Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, с которыми она был ознакомлена, о чем указала в заявлении на получение кредита.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности (л.д. 7-10) у суда не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 918 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 173795,84 руб., из которых 149 484,50 руб. задолженность по основному долгу, 397 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17327,07 руб. проценты за пользование кредитом, 6 587,27 руб. плата за пропуск минимального платежа, подлежащими удовлетворению.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 675,92 рублей, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 4 675,92 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Савченко Юлии Владимировне о взыскании денежных средств, оплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Савченко Юлии Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в общем размере 173795,84 руб., из которых 149 484,50 руб. задолженность по основному долгу, 397 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17327,07 руб. проценты за пользование кредитом, 6 587,27 руб. плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,92 рублей.

Разъяснить, что Савченко Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           К.В. Зубанов