Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 01.11.2022

Дело № 12-54/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев жалобу Салтанова Александра Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салтанова Александра Васильевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Салтанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Салтанов А.В., не согласившись с вынесенным в отношении него судебным актом, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

Определением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в Новосергиевский районный суд Оренбургской области от Салтанова А.В. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по ней.

Салтанов А.В., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив жалобу, представленные документы, поступившее заявление, прихожу к мнению, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

В силу пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение. Ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе Салтанова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Заявление Салтанова Александра Васильевича об отказе от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Салтанова Александра Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Производство по жалобе Салтанова Александра Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Салтанова Александра Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Т.М. Дронова