Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2014 ~ М-1021/2014 от 07.07.2014

№2-1151/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                при секретаре Гаврюшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

дд.мм.гггг. дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФМО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФМО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере ., расторжении указанного кредитного договора.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности № от дд.мм.гггг. года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ФМО1 извещался судом о времени и мете рассмотрения настоящего дела путем направления ему судебного извещения по месту жительства: ....

В соответствие с п.п. 145-146 Почтовых правил, введенных в действие приказам Министерства связи РФ от 14.11.1992г. №416, почтовые отправления с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка" выдаются лично адресату. Если адресата не окажется дома, то в абонентском почтовом ящике или у соседей оставляется извещение с приглашением адресата получить почтовое отправление на предприятии связи.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику о явке в судебное заседание на дд.мм.гггг. возвращена в суд без получения с отметкой почты «Возврат за истечением срока хранения».

На судебной повестке о явке в суд на 28.07.2014г. стоит отметка почтового отделения об оставлении извещений от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. с приглашением ответчика получить почтовое отправление на предприятии связи (л.д.32).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФМО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. года, по которому ФМО1 получил кредит в сумме на срок по дд.мм.гггг. под 0,15% ежедневно, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФМО1 не возвратил Банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету на л.д. 15, общая задолженность ответчика перед истцом на 30.06.2014г. составляет ., из них: задолженность по ссуде - задолженность по процентам - ., пени по просроченному основному долгу -

В материалах дела на л.д.8-11 имеется копия кредитного договора № от дд.мм.гггг. года, согласно п. 3.1.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. На каждой странице кредитного договора имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что ФМО1 ознакомлен с кредитным договором в полном объеме, согласен с его условиями. Кроме того, ответчик ознакомлен под роспись с приложением к кредитному договору "График платежей». В нарушение принятого на себя обязательства, ответчик уклоняется от возврата кредитных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в том числе и о расторжении кредитного договора.

В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме -

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФМО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФМО1 на дату проведения суммы расчета долга дд.мм.гггг. года.

Взыскать с ФМО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере всего в размере -

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                             И.А.Беляева