Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 01.03.2022

Дело №***

(№***

№18RS0009-01-2022-001087-81)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                                                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Самородова А.И.,

подсудимого Глухова А.И.,

защитника – адвоката Балаганской Т.Ю., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Глухова А.И., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, холостого, детей не имеющего, образование среднее, учащегося <***> военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глухов А.И. в <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики №***л/с от <дата>, К с <дата> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский».

В соответствии с графиком службы участковых уполномоченных полиции за <дата>, утвержденного заместителем начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Г, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата> К в присвоенной ему по Уставу форменной одежде установленного образца, со знаками отличия сотрудников полиции, находился на службе, на закрепленной за ним территории оперативного обслуживания.

<дата> в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут в торговом зале магазина «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К выявил Л, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью, тем самым, в действиях Л усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, сотрудник полиции К, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах и пресечению административных правонарушений, действуя в соответствии с предоставленным ему полномочиями, потребовал от Л прекращения противоправных действий, а после отказа Л от выполнения законных требований сотрудника полиции - применил в отношении Л физическую силу.

В этот момент у Глухова А.И., находящегося в торговом зале магазина <***>», расположенном по указанному адресу, из желания оказать помощь Л избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут в торговом зале магазина «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, Глухов А.И., находясь в непосредственной близости от К, достоверно зная, что сотрудник полиции К, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с приложением значительной физической силы, своей рукой обхватил К за шею, тем самым применил удушающий прием в отношении К, после чего противоправные действия Глухова А.И, были пресечены гражданскими лицами.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Глухов А.И. воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягнул на его здоровье и телесную неприкосновенность, причинив ему моральный вред, сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков передней поверхности шеи, не причинившие вред здоровью.

    Совершая вышеуказанные действия, Глухов А.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли, телесных повреждений и морального вреда сотруднику полиции, и желал их наступления из личной заинтересованности.

    Тем самым, Глухов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Глухов А.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в ходе предварительного слушания ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Балаганская Т.Ю., государственный обвинитель Самородов В.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Потерпевший К ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Глухову А.И. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Глухова А.И. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глуховым А.И. преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Глухов А.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра Глухов А.И. не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, отчимом и тремя малолетними сестрами, обучается в техникуме, является воспитанником хоккейной команды.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Глухов А.И. характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что жалоб по месту жительства от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушает, в состоянии опьянения замечен не был, на профилактических учетах не состоит. По месту учебы, директором спортивного учреждения, а также начальником <***>» Глухов А.И. характеризуется исключительно с положительной стороны, отмечены такие его черты характера, как ответственность, дисциплинированность, трудолюбие, активная жизненная позиция. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании мать подсудимого Глухова С.А. охарактеризовала сына с положительной стороны, он учится и работает, помогает ей в быту и в уходе за младшими сестрами, по возможности помогает материально. По характеру сын не конфликтный, не агрессивный, спиртные напитки не употребляет.

С учетом адекватного последовательного поведения Глухова А.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, Глухов А.И. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено Глуховым А.И. умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Глухова А.И. от уголовной ответственности и наказания, а также объективных оснований для применения в отношении Глухова А.И. положений ст. 96 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Глуховым А.И. своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд полагает необходимым учесть показания Глухова А.И., данные им при допросе в качестве свидетеля <дата>, в которых он подробно рассказал, в том числе, об изобличающих его самого обстоятельствах, объяснил мотивы совершения им преступления; активное способствование Глухова А.И. раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Глуховым А.И. на протяжении всего срока расследования уголовного дела подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в его добровольном участии при проведении осмотра предметов - диска с видеозаписью, признанного впоследствии вещественным доказательством по делу, а также в представлении следственному органу всей необходимой информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей, в том числе, даче правильной юридической оценки деянию подсудимого; активное способствование Глухова А.И. раскрытию и расследованию других преступлений, выразившиеся в даче им показаний, изобличающих в совершении преступления иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело; добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого Глухова А.И. и близких ему лиц; оказание им посильной, в том числе, материальной помощи находящейся в отпуске по уходу за детьми матери; осуществление им ухода за малолетними сестрами; исключительно положительные характеристики с места жительства, учебы и из спортивной организации; активное участие в спортивных мероприятиях городского и регионального масштабов, наличие спортивных достижений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Глуховым А.И. преступления, направленного против порядка управления, с учетом исключительно положительных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Глухову А.И. наказания в виде штрафа.

Учитывая, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении Глухову А.И. наказания судом не применяются.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения Глухова А.И., который, обучаясь в техникуме, является получателем стипендии, с его слов также имеет дополнительный заработок, иждивенцев не имеет. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Глухову А.И. наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения, а также с учетом проживания его в многодетной семье, которой он оказывает посильную материальную помощь - с предоставлением рассрочки выплаты штрафа равными частями.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Глуховым А.И. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также оснований для применения в отношении Глухова А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением Глухову А.И. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщено вещественное доказательство – оптический диск CD-R марки «Intro» объемом 700 mb с видеозаписью, который на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Балаганской Т.Ю. и по возмещению адвокату расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глухова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма>).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Глухову А.И. рассрочку выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 1 (Один) год.

В соответствии ч. 3 ст. 31 УИК РФ, первую часть штрафа уплатить Глухову А.И. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно равными частями не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Глухову А.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический диск CD-R марки «Intro» объемом 700 mb с видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Балаганской Т.Ю. за участие в судебном процессе и возмещение адвокату расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующие постановления. Процессуальные издержки с осужденного Глухова А.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич